Публичная критика «Газпром межрегионгаз Краснодар» в адрес «Славянскгоргаза» признана оскорбительной.
Суд подтвердил правоту краснодарского управления ФАС, которое указало на незаконность распространения ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» информации о контрагенте — ОАО «Славянскгоргаз» — о наличии у «Славянскгоргаза» в 2013 году крупнейшего в крае долга, а высказанная в публикациях оценка компании как «рыбы-прилипалы» и «слабого звена» расценена как оскорбительная.
Как сообщает „Коммерсантъ“ ОАО «Славянскгоргаз» пожаловалось в антимонопольное ведомство на публикации в одной из краснодарских газет и на сайте «Газпром межрегионгаз Краснодар». В публикациях сообщалось о долге «Славянскгоргаза» в сумме 150 млн руб. за поставленный газ, что составляло, по данным авторов, 45% от долга всех газораспределительных организаций края. Кроме того, «Газпром межрегионгаз Краснодар» сообщил о своем намерении заключить договоры поставки газа напрямую с предприятиями и населением Славянского района, чтобы «исключить в цепочке „поставщик—потребитель“ третье слабое звено»,— говорилось в публикации. Компания «Славянскгоргаз» при этом охарактеризована как «неблагонадежный посредник» и «рыба-прилипала». Комиссия краснодарского УФАС, рассмотрев заявление «Славянскгоргаза», признала действия поставщика газа нарушающими нормы о защите конкуренции.
«Газпром межрегионгаз Краснодар» не согласился с этим выводом и подал иск в арбитражный суд, первая судебная инстанция согласилась с доводами заявителя и отменила предписание УФАС. Однако 15-й апелляционный арбитражный суд (Ростов-на-Дону) суд принял противоположное решение, встав на сторону антимонопольного ведомства. Суд счел неподтвержденным факт наличия задолженности ОАО «Славянскгоргаз», поскольку по запросу УФАС «Газпром межрегионгаз Краснодар» не смог представить доказательств, подтверждающих наличие у ОАО «Славянскгоргаз» задолженности, о которой идет речь в публикациях. Выражения «рыба-прилипала» и «слабое звено» суд расценил как оскорбительные и недопустимые в деловом обороте.