1. Главная
  2. Все опросы

Ваше отношение к религии

правоверный православный
27% (52 голоса)
правоверный христианин других течений
3% (5 голосов)
беспоповец
4% (8 голосов)
атеист
16% (32 голоса)
правоверный мусульманин
1% (1 голос)
приверженец других религий
3% (5 голосов)
что-то еще
3% (6 голосов)
просто православный, без изысков
44% (87 голосов)
Проголосовали: 196
Поделиться
Класс
Плюсануть
Wrong Hole — сб, 2012-01-07 20:59
Подпишись на канал Инсайд Краснодар в тг!

Пример HTML-страницы

Отклики

Анонимус — сб, 2012-01-07 22:19

правоверными себя только муслимы называют, ты не правильно извратил христиан

Аватар пользователя Wrong Hole
Wrong Hole — сб, 2012-01-07 23:37

Может уже сразу - совратил?

Анонимус — сб, 2012-01-07 22:33

Словарь синонимов русского языка:

Правоверный - см. благочестивый, правильный

Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова:

ПРАВОВЕРНЫЙ, правоверная, правоверное; правоверен, правоверна, правоверно (книжн. ). 1. Строго придерживающийся догматов и предписаний какой-н. веры. Правоверный Мусульманин. Правоверный католик. || в знач. сущ. правоверный, правоверного, м. Мусульманин (в языке самих мусульман и в рассказах из восточной жизни). 2. перен. Строго, непоколебимо следующий какому-н. учению, какой-н. теории, ни в чем не отступающий от какой-н. принятой и усвоенной системы взглядов. Правоверный гегельянец.

Новый словарь русского языка под редакцией Т.Ф.Ефремовой:

Правоверный
прил.
1) Строго придерживающийся догматов какой-л. веры, религии.
2) Строго придерживающийся какого-л. учения, системы взглядов.

Анонимус — сб, 2012-01-07 23:45

Не тема для обсуждения. Каждый верит в то, что верит, каждый дрочит как захочет, а я дрочу как я хочу.

Аватар пользователя gbhwuik
gbhwuik — вс, 2012-01-08 23:00

Поучительно сказано, причем по поводу религии... Ничего у верующих людей святого нету...
Эх, дрочун, не боисся ты аццкого сотону! Онанистам в аду всегда рады)))

Анонимус — вс, 2012-01-08 00:10

религия - зло!

Анонимус — вс, 2012-01-08 01:39

Вот моё отшение к религии:http://youtu.be/VvyLgpvuDGk

Анонимус — вс, 2012-01-08 01:48

- Ваш банк дает кредиты под честное слово?
- Без проблем...
- А если я не верну?
- Вам будет стыдно перед Всевышним, когда предстанете.
- Когда это еще будет...
- Вот если пятого не вернете, шестого предстанете.
Ну что тут сказать , наша мортальная жизнь так коротка , поэтому неплохо подумать и о вечном иногда.
Я просто православная. тк была крещена в эту веру в детстве , и не собираюсь ничего менять. Мусульмане сейчас часто заходят на православные сайты и пытаются сосватать ислам. Я лично считаю , зачем звать людей которые отрекутся от своих убеждений, веры, это будут не лучшии.

Анонимус — вс, 2012-01-08 10:45

а шо такое появилась: просто православные, без изысков? это в каком завете отражено? и где кстати, наш вселюбимый иудаизм? я таки без Торы на ночь уже заснуть не могу!

Аватар пользователя gbhwuik
gbhwuik — вс, 2012-01-08 16:02

Бабаху и прочиим посвящается.

Известнейший деятель атеистического движение в России и Украине, профессор Е. Дулуман в одной из своих статей дал два стопроцентных аргумента - один в пользу существования бога, другой в пользу его НЕсуществования.

Бог есть - «Бога нет и его существование даже не предвидится, а поэтому в его существование можно только верить»

Бога нет - Все религии, её виды, подвиды и подвиды подвидов каждый в отдельности говорят, что «Только, исключительно и только в наших собственных верованиях содержится полная, нерушимая, святая и абсолютная истина. А все другие религиозные верования являються искажением абсолютной истины, заблуждением, ложью». Это и есть самое убедительное, краткое и общедоступное доказательство того, что все религии врут.

Какая версия нравится вам больше - решайте сами!

Аватар пользователя gbhwuik
gbhwuik — вс, 2012-01-08 16:25

Еще немного информации для всеобщего "когнитивного диссонанса" присутствующих читателей, представившихся "правоверными христианами".

Как известно, современная наука не обладает даже приблизительными данными по поводу хронологии жизнедеятельности библейских персонажей, в первую очередь Иисуса Христа (Иешуа бен Йосеф)

Так, например, празднование Рождества приходится на 25 декабря не потому, что в этот день родился Спаситель, а только из-за преемственности традиций с языческим культом Солнца в древнем Риме. Так, например, в день зимнего солнцестояния в Риме начинались пятидневные празднества в честь Непобедимого Солнца - Sole Inviktus, знаменовавшее собой начало увеличения длительности светлого времени суток в году. А так как языческие суеверия вытеснялись христианскими очень и очень тяжело, то с 4 века данный праздник, сугубо языческий, начинает отождествляться с прославлением не сил природы, а с рождением (очеловечиванием) Иисуса. По такой же аналогии на Руси духовенство "ассимилировало" чисто языческие праздники Масленицу-(день весеннего равноденствия) -отождествив с началом Великого поста, и Купалу (день летнего солнцестояния), куда "втиснули" взятого из святок Иоанна Крестителя.

Сугубо языческими являются почитание икон, мощей, памятных реликвий, типа поясов богородицы, саванов, частиц крестов и т.д., ибо это противоречит основам вероучения, указанным в библии.

Сама библия является в большей степени эпиграфическим и литературным памятником, чем источником откровений, т.к. она (с учетом всех версий переводов) содержит в себе больше 250 тысяч (!) противоречий и фактических ошибок, не говоря о том, что её фактическое содержание напрямую противоречит современным научным,
историческим,
моральным и
религиозным взглядам (да, именно религиозным).

Хотите спорить - давайте. Я утверждаю, что существование Бога имеет место только в головах некоторых граждан, и его обнаружение в ближайшее время не предвидится!

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — вс, 2012-01-08 19:06

Про моё отношение к религии второй раз объяснять не буду ,устал.Но вкратце: Я крещёный , православный, мои прадеды и прабабки настоящие казаки. Я праздную пасху, крещение, рождество, у меня крещёная дочь.У меня несколько кумовьёв.
Мне почти 30, а не почти сорок. Я верю , что когда я умру меня не черви сожрут, а попаду я на суд высший.
А вы верьте, или не верьте -- мне НАС РАТЬ.
Профессор этот смешон, как дитё малое- бога нет потому что мне не дали его руками посчупать. Да может и нет его, отойди и не мешай.
Но нет же - гнать ссаными тряпками. им надо.
Я одно понял воинствущие безбожники, это пострашнее воинствующих экстремистов.
Про то что хронология жизни Иисуса не известна-то это наглая ложь, споры идут до сих пор , но споры лишь о нескольких годах плюс-минус 12 лет.(извините давно это было)
Про 250 тыс. ошибок в библии это откуда такие дровишки?Чиста для общего развития.
Про противоречия в современной науке и истории надеюсь копипаста будет?

Анонимус — вс, 2012-01-08 22:08

Да никто не воинствует)

Аватар пользователя gbhwuik
gbhwuik — вс, 2012-01-08 22:12

Оо, по части противоречий с историей и наукой - тут масса интересного! Копипастить не буду много, но вкратце - библия, особенно в части, касающейся мироустройства (Ветхий Завет) отражает знания о мире, накопленные скотоводческими племенами Ближнего Востока (семиты) примерно к 1000 г. до н.э.
Там утверждается, например, что
заяц - жвачное непарнокопытное животное (кроликов кто держит, припомните эти копыта и жвачку)
летучая мышь - птица, а не млекопитающее,
змея питается пылью,
Господь Бог до сих пор учит почитателей Библии, что небо - это хрустальный купол, «твердь небесная», к которой прикреплены небесные светила, над этой твердью находятся кладовые дождя, ветров, снега и града, на небесной тверди находится жилище Бога и его окружения (ангелов, сатаны, святых). Земля, по учению авторов библейских книг, так прочно установлена на столбах, что не может сдвинуться с места.
Это что из простого.
Хотите посложнее - есть америкосская организация, называется "Постфундаментализм", которая обещает вручить 1000 долларов человеку, который на основании евангелий составит непротиворечивую "биографию" Христа, т.к. все эти четыре канонических, абсолютно истинных и боговдохновенных текста настолько расходятся в самых простых фактах, что до сих пор не выяснено доподлинно, например, как и в каком порядке происходили события Страстной Недели, когда и как был распят Иисус, кто обнаружил его воскресение, когда и как он после воскресения встречался с учениками и когда вознесся.

Небылицами и сказками пронизаны главы, в которых рассказывается о деятельности царя Соломона, напр. его знаменитых Храм, размерами аж 40 на 15 метров строило 153300 строителей, к которым было приставлено 24000 надзирателей, 6000 писцов и судей и с божьей помощью и поддержкой 7 лет, работая при этом круглосуточно, т.е. хренова туча народу трудилось над домиком размером с ТЦ Атриум, что на ул. Ленина!

Продолжать можно много, только есть ли смысл?

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — вс, 2012-01-08 22:39

я тебе не про противоречие библии и науки говорил(тут то ясен пень найдётся), а про противоречия самой науки и истории в себе.

Аватар пользователя gbhwuik
gbhwuik — вс, 2012-01-08 23:20

Наука основывается на фактах и доказательствах.
Религия - только на вере. А вот верить, как один онанист выше сказал, можно хоть в Христа, хоть в Авалокитешвару, хоть в Летающего Макаронного Монстра, хоть в Невидимую Розовопеструю Дракониху. Вот только зачем осложнять жизнь лишними стрессами - есть мясо-не есть, причащаться-не причащаться, креститься слева-направо или наоборот, возьмут в рай или к аццкому сотоне отправят...

Про попов вообще молчу - для этих милых господ верующий прежде всего спонсор, а уж в десятую очередь объект для "помощи в спасении". В жизни не видел живого попа, который внятно и доходчиво проповедовал людям слово божье, ибо в основном занимаются гнусным колдовством - рядятся в цветные тряпки, машут вонючим кадилом, поют песни на малопонятном языке, угощают с ложечки разбавленным вином, и куском булки

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — вс, 2012-01-08 23:37

ой тока не нада щя про науку и то как она там всё доказывает, и как на эти доказательства опирается.
как находят зуб , по нему воссоздают череп с костями древнего человека, усем показывают, получают учёные степени , а потом оказывается шо зуб был какойто сцобаки плешивой.
Там тоже жуликов мама не горюй, такие же как и попы шарлатаны.

Аватар пользователя gbhwuik
gbhwuik — пн, 2012-01-09 20:00

Есть наука, есть лженаука, есть суеверия и домыслы. Все это - совершенно разные вещи.

Вера в Бога (христианского) предполагает, что ты веришь, что Земля плоская, стоит на столбах, накрыта хрустальным куполом, в котором проделаны дверцы для снега, дождя, ветра, светила вертятся вокруг неё, а не наоборот.

Если вы верите, что человек произошел от Адама, что Земле, так же как и Солнцу и звездам всего 7519 лет, то с общечеловеческой точки зрения вы невежда и дурак, но при том самый настоящий христианин.

Если признаете достижения современной науки, в частности физики, астрономии, химии, биологии, истории, палеонтологии и т.д. и т.п. то вам с верой и милыми ряжеными батюшками не по пути, ибо такие вещи, как теория эволюции, учение о геноме клетки, законы термодинамики не признаются религией и церковью, и объявляются ересью и безбожием.

Кем быть лучше, еретиком но здравомыслящим и образованным, или истинно верующим, но невеждой?

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — пн, 2012-01-09 20:11

Ошибаешься, вера в бога означает только веру в бога.
Достижения науки отвергает церковь, а она мне до фени.

Аватар пользователя gbhwuik
gbhwuik — пн, 2012-01-09 21:32

Нет, дружище, ты не прав.

Не бывает, что говядина есть, а коровы нет. Так и с верой - не бывает, что в Бога верю, а Библии и церкви не верю.
Если ты считаешь именно так, то это не вера, вернее не христианская вера, а что-то новое. Назовем сию религию "бабахизм" - вроде православие, но без попов, вроде теория эволюции не ошибочна, но Адам тоже в ней присутствует. Не забываем приписать туда Пророков - Предков Казаков От Которых Драпали Французы. Вот и готово! Да здравствует стомиллиардное по счету суеверие в истории человечества!)))

Кстати, от твоих словечек твои храбрые предки не один раз перевернулись в гробу - уж они-то библии и попам верили беспрекословно...

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — пн, 2012-01-09 21:45

ну да , тебе видней, считай что я адепт бабахизма.

Аватар пользователя gbhwuik
gbhwuik — пн, 2012-01-09 22:09

Ну вот и отлично, теперь во всем полная ясность )))))

Аватар пользователя gbhwuik
gbhwuik — пн, 2012-01-09 22:11

Ну вот и отлично, теперь во всем полная ясность )))))

Анонимус — ср, 2012-01-11 10:02

gbhwuik аплодирую стоя,молодца,как вы этого бабаха разбабахали красота

Аватар пользователя Wrong Hole
Wrong Hole — пн, 2012-01-09 22:32

Нутк, беспоповец же получается. Типа сам трактую веру как разумею. Не?

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — пн, 2012-01-09 22:42

Ну почему же, просто не согласен в чём то с "официальной версией" и всё.

Olgina27 — сб, 2012-01-14 02:31

Милые, для того, чтобы обсуждать Христианство (gbhwuik) или не признавать Церковь (babah) надо о них хотя бы поподробне узнать, а не перепечатывать статьи с атеистических ресурсов (последнее для вас, gbhwuik). У вас ведь своего опыта нет, вы говорите с чужих слов. Право же, меня обескураживают выводы некоторых неразумных, будто бы христианское мировоззрение противоречит науке, откуда вы это берёте? А про плоскую Землю - это вообще, перл))). Если уж говорить о чём-то, то потрудитесь узнать о предмете разговора. А то - детский сад. Не знаем, о чём говорим.

Аватар пользователя gbhwuik
gbhwuik — сб, 2012-01-14 07:34

Уважаемая, вы так говорите, будто являясь кандидатом богословия отчитываете двух семинаристов-двоечников)))

Я примерно в курсе, о чем говорю. Образование, род деятельности и сумма моих знаний позволяют достаточно компетентно рассуждать о предмете материала.

Почин копировать ссылки на разные ресурсы в инете не мой, я мог бы воздержаться и старался это делать, но все, что хочется сказать, в комментарий не вставишь...

Есть вопросы поконкретнее, попрошу их озвучить.

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — сб, 2012-01-14 10:29

Вы реально думаете , что если я чойта там прочитаю, то сразу проникнусь абсолютной любовью?

Olgina27 — сб, 2012-01-14 14:42

Babah, ваша готовность отстаивать до конца свои ценности мне нравится, тем более мне они близки. Правда ещё я вижу у вас стремление остаться "православным без изысков". Вы понимаете, что последуй своему желанию поподробнее узнать о Боге в которого веруете, изменилась бы ваша жизнь, а вам этого не надо, тем более не хочется выглядеть белой вороной в своём окружении.
Это ссылка на проверенный сайт, если вдруг желание пересилит: http://www.pravmir.ru/

Аватар пользователя gbhwuik
gbhwuik — чт, 2012-01-19 20:08

Поскольку книги Библии писались в давние и различные эпохи, разными по национальному духу и социальному положению лицами, то в ней нашли своё отражение взгляды, которые никак не, скажем мягче, гармонируют с научными знаниями, моральными и религиозными (да-да, и религиозными) убеждениями наших современников. Не будем сейчас касаться научных проблем. Студентам само собой понятно, что если бы Господь Бог продиктовал, например, учение Коперника или теорию Эйнштейна или Менделя, «Святые Божии человеки» (пророки), никак не смогли бы письменно передать эти научные истины неграмотным еврейским пастухам, которые жили более 3,5 тысяч лет тому назад.

Однако, прискорбно, что в то время, когда писалась и редактировалась Библия, научные знания греков, китайцев, индусов, персов превосходили знания авторов и редакторов библейских книг. Господь Бог до сих пор учит почитателей Библии, что небо - это хрустальный купол, «твердь небесная» (Бытие,1:7), к которой прикреплены небесные светила (Бытие 1:16-17); над этой твердью находятся кладовые дождя, ветров, снега и града (Иова, 38,22; Псалом, 32:7; 134:7; Иеремии, 10:13); на небесной тверди находится жилище (престол, дом, храм, канцелярия, рай) Бога и его окружения (ангелов, сатаны, святых). Земля, по учению авторов библейских книг, так прочно установлена на столбах, что не может сдвинуться с места (Псалом 95:10)… Авторы всех книг Ветхого и Нового заветов глубоко убеждены, что человек - и сам Господь Бог - мыслит сердцем (Бытие, 6:15; 8:21; 27:41; Исход, 28:3; 31:6; 35:10; 35;35; 36:2; 36:8; Второзаконие, 29:4; 1 царств, 27:1; Иов, 9:4; 17:4,11; 38:36; Псалом 4:5; 14:2; 18:15; Притчи 17:23; Екклеезиаст, 2:1-3; Исайя, 10:7; 33:18; 49:21; Иеремия, 7:31;… Матфея, 9:4; 15:18-19; Марка, 2:6-8; Лука, 2:19,35; Римлянам, 10:10-11;…). На основании библейского учения о сердце в России на протяжении 19-начала 20 столетия усиленно развивалась «философия кардоцентризма», которая твердила о сердце - вместилище человеческой души, о постижении истины - сердцем своим и о прочей сердечной библеистике. Но еще непосредственный ученик Пифагора Филолай (6-ое столетия до нашей эры) в трактате «О природе» установил, что у человека самые важные такие органы: мозг, как место пребывания разума, мысли; сердце - вместилище «чувствительной души» и половые органы - для размножения. Я уже не говорю о Сеченове, в публикации которого «Рефлексы головного мозга» на научно-экспериментальном уровне было достоверно установлено, что человек мыслит мозгами, а не сердцем. А со времени пересадки сердца всеми миру показано, что сердце - один из простейших органов человечьего тела, что это только своеобразный насос, который напряжением мускулов производит засасывание и выбрасывание жидкости, крови. Сердце и его отдельные дефекты можно заменить - и уже заменяют! - механическим искусственным насосом или клапаном; замена сердца никак не приводит к замене «души», личности человека.

Анонимус — вс, 2012-01-08 19:33

ключевое слово в последнем комментарии: "А вы верьте, или не верьте -- мне НАС РАТЬ." вот истинная позиция человека сознательно отказавшегося анализировать и вообще думать. классический, простите, люмпен.
казак- (для тех кто хоть чуточку думает и читает историю) это тюркское слово означающее вольный человек. это не национальность не партия не религия и судя по пьяной деградации современных "ряженых" уж точно не предмет гордости.
про 250 тыс ошибок действительно факт, просто чтоб его увидеть надо попу оторвать от койки и рот от бутылки и книжки почитать хотя бы. (того же Истархова "удар русских богов" например). да с людьми общаться по нормальному. вот тогда глазки то и откроются.

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — вс, 2012-01-08 19:51

да да , куда уж нам до просветлённых. Если ты дятел грамотный не гордишся своими предками, то я горжусь казаками от которых французы с плачем драпали, горжусь казаками которые в разведке и не только в ВОВ воевали.
И нынешние клоуны тут совершенно никаким боком.
И в БЫДЛО меня не записывай, сам(а)(о) то КТО?

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — вс, 2012-01-08 20:01

особенно веселит срущий кирпичами Истархов в сторону христианства, и проповедующий ВЕДЫ другую религию.Доказывая приэтом что это не религия.

Анонимус — вс, 2012-01-08 22:09

Зачем вообще верить в лишние сущности?

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — вс, 2012-01-08 22:40

не хочешь не верь, кто тебя заставляет?

Анонимус — пн, 2012-01-09 01:40

А ты зачем веришь?

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — пн, 2012-01-09 08:31

хочется ,а ты зачем не веришь?

Анонимус — вс, 2012-01-08 22:09

Причем тут православие твое? Ты вообще уверен

"И в БЫДЛО меня не записывай, сам(а)(о) то КТО?"
"Сам по жизни кто?" - типичный б ыдло вопрос

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — вс, 2012-01-08 22:44

Каво на раёне знаиш?
Грибоедов кстате тоже выходит БЫДЛО гопарь
"А судьи кто?"

Анонимус — пн, 2012-01-09 01:40

Не путай людей, сравниваешь несравнимое.

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — пн, 2012-01-09 08:32

а сравнивать науку и веру - это логично и сравнимо?

Анонимус — вс, 2012-01-08 22:08

Респектую от души

Анонимус — вс, 2012-01-08 19:48

Есть мнение что православный человек это тот кто "славит правь"
правь это языческий термин означающий законы существования мира в равновесии.
к христанутым зомби это вообще никакого отношения не имеет. а тех кто промыл им мозги ложью действительно гнать надо ссаными тряпками на их любимые небеса! там пусть и поют свои пссалмы.

Анонимус — вс, 2012-01-08 22:23

вот насчет червячков, кто-то погорячился...а прочемана, если кто-то себя уверил, что он верит, ему ничё не докажешь, это высшая форма заблуждений - добровольная!

Анонимус — пн, 2012-01-09 05:18

ну прям как дети малые все, почитайте Эйнштэйна и его отношение к Богу, религии, Королев спонсировал церковь русскую, примеров масса когда сами ученые веровали в Бога , Вера она поэтому и называется ВЕРОЙ , что вы верите. ..блаженны не видевшие и уверовавшие (Ин 20:29).
Но тем кому нужны исторические доказательства есть документальные фильмы, книги и показания людей и тех же ученых о подтверждении Бога .
Я лична уверовала в Бога 6 сентября 2011года, обратилась и получила помощь. У меня вопросов нет , верю. В жизни человека иногда только Вера способна спасти. Честно говоря хотелось бы чтобы люди могли найти Бога не только в самые тяжелые моменты жизни (как в моем случае).
Мне кажется многие не понимают разницы в вопросе Веры и организации - Церковь. Не понимают смысла о избраности свыше некоторых монахов в истории Христианства. Да людей от Бога действительно мало, но именно они и напоминают нам о Всевышнем. Какая разница кто что говорит, Вы видели Бога в своей жизни, если нет, это печально, будем надеется на свет в вашем окошке.
Туринская плащаница - тайна Иисуса Христа http://rutube.ru/tracks/655363.html

Анонимус — пн, 2012-01-09 07:17

Enstein был агностик)

Аватар пользователя gbhwuik
gbhwuik — пн, 2012-01-09 20:08

Дорогуша, Туринская Плащаница - никакая не тайна. Это типичная хрень, намалеванная ради прибыли в 14 веке во Франции. Поддельность т.н. "плащаницы" доказана современной наукой, и неоднократно признавалась католической церковью.

http://www.ateism.ru/duluman/turin01.htm
Кому не лень,пройдите по ссылочке.

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — пн, 2012-01-09 21:53

ну и где по ссылке научное доказательство поддельности ?
ну тада четай сам
http://rus.ruvr.ru/2011/12/22/62669369.html

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — пн, 2012-01-09 22:14

Как сообщает Марко Тозатти в материале, опубликованном на сайте газеты La Stampa, в их отчете говорится:

«В результате собственных исследований итальянские ученые полностью опровергли утверждение, что Туринская плащаница является средневековой подделкой. В докладе говорится: «Двойное изображение, фронтальное и заднее, человека, подвергавшегося истязаниям и распятию, которое просматривается на льняной ткани Туринской Плащаницы, обладает многочисленными необычными характеристиками, химическими и физическими, которые в настоящее время невозможно воспроизвести в лабораторных условиях, невозможность повторения (а значит, и фальсификации) изображения на плащанице не позволяет сформулировать достоверную гипотезу о механизме формирования отпечатка. Это правда: сегодня наука не в состоянии объяснить, каким образом на Плащанице образовался отпечаток тела», – сообщает автор статьи.

http://annews.ru/news/detail.php?ID=258437

Новый комментарий

CAPTCHA на основе изображений