В Стокгольме есть детский сад, в котором отказались от социальных различий между полами. В этом детском садике больше нет "мальчиков" и "девочек", есть только "друзья", а вместо сказок — весёлые истории, пишет Элена Ловенталь в статье, опубликованной в газете La Stampa.
Больше нет мальчиков и девочек, есть только "друзья". Больше нет классических ханженских сказок, содержащих гендерные стереотипы, герои которых — представители мужского и женского пола. Под запретом оказались жеманная Белоснежка, кокетливая Золушка, а также семеро крепышей-гномов и мужественный Принц. Вместо них детям рассказывают истории близкие к жизни, которые рассматривают различные варианты семейной жизни, как однополые браки и усыновление, например, история о двух жирафах-самцах, которые хотят усыновить ребенка и сделали выбор в пользу яйца крокодила.
В детском саду с говорящим названием Egalia, "Равенство", рядом с игровой зоной с кубиками расположена игрушечная кухня, чтобы предложить детям смену ролей. Все куклы анатомически правильные с первичными половыми признаками (с письками), чтобы объяснить, что люди разные снаружи, а не внутри. Никаких ментальных барьеров. Все сделано для того, чтобы устранить различия между полами. "Egalia предоставляет детям фантастическую возможность быть тем, кем они хотят", — с энтузиазмом говорит воспитатель заведения. Женщина-директор детского сада поясняет, что их цель — избавить детей от "половой дискриминации", поскольку различия между полами "лежат в основе неравенства". Способ достижения этой цели — создание нейтральной территории, где каждый может развивать свои потенциальные способности абсолютно независимо от половой принадлежности.
При том, что либеральная Швеция всегда была в авангарде борьбы за общечеловеческие гражданские права, за права женщин и геев (ЛГБТ) в особенности, Egalia вызвала замешательство: ликвидация или игнорирование принадлежности к определенному полу рискует сузить горизонты, а не расширить их. Отмена ролей может быть полезной для того, чтобы обучать детей уважать других, чтобы дети не смеялись над своим товарищем, у которого два папы или две мамы вместо разнополых родителей, уверена известный блогер Таня Бергквист.
Для устранения разногласий и дискриминации нет необходимости в отмене различий, напротив, их следует признавать и относиться к ним беспристрастно — такого мнения придерживаются родители детей, посещающих упомянутый детский сад. Вместо отмены местоимений и прилагательных, а также отказа от сказок, на которых выросли многие поколения, сутью главного послания, адресованного детям, должно быть равенство в правах и возможностях.
По материалам: Forbes, Digital Journal
Отклики
Тоесть... если депутат идёт по своим депутатским делам и ненароком совершил преступление, он будет отвечать, но потом, как дела порешает.
А если он жену тюкнул ножом на кухне или соседке нахамил, шо тазик вернула дырявый, то уж никакой неприкосновенности нету!
Такие вот пироги.
Может быть граждане они и одинаково. На бумажке. На деле же бомж и презик равны, скажите, пожалуйста? Они неравны абсолютно, так как помимо «гражданства» различные права даются вместе со статусом, возрастом, занимаемым постом и полом.
К примеру, статус президента дает право кататься с мигалкой, не обращая внимания на ПДД и перекрывать для себя любимог оулицы. Пенсионный возраст дает право проходить без очереди там и сям. Принадлежность к женскому полу дает право присесть в автобусе или требовать привелегий на работе. Сосунок не имеет права заключать сделки.
Ну и о каком таком равенстве вы говорите? :)
Кататься с мигалками это производственная необходимость должности президента и вопрос безопасности, а не свидетельство его "крутизны". Он же всетаки государственные дела решает. То что в этом усматривают крутизну, это уж проблемы восприятия... :DDD
То что ты перечислил, это не гражданские, а необходимые административные права и ограничения как и "детский закон". Они реализуются в рамках конституции и гражданских прав и не могут их нарушать. "Сосунок не имеет права заключать сделки" - это же не значит, что тот кто может заключать сделки, может унижать его честь и достоинство.
Успокойтесь уже, проблема в том, что вы написали не подумав:[quote=M?B?R?]Если не в курсе: у всех абсолютно равные права, и у президента и у новорожденного и у гастробайтера и у бомжа.[/quote]Объясню еще раз. Права могут быть разными: права человека действительно являются неотъемлемыми, но существует еще гражданская правоспособность, которой в полной мере, например, не обладают бомжи и дети (и некоторые другие категории лиц), специальная правоспособность, процессуальная правоспособность, которыми также обладает только определенный круг лиц, и так далее. Не нужно путать грешное с праведным.
И это только с юридической точки зрения, с фактической точки зрения, то что вы написали вообще полный абсурд.
Ну дык мы и обсуждаем же тут гражданские конституционные права. Бомж не обязан президента называть на вы а президент не имеет права унижать его честь и достоинство.
Хотя президент неудачный пример, ибо он гарант конституции и его задача следить за её исполнением.
И тоже с детьми, - никто не имеет права доминировать над ними. Хотя конечно есть административные ограничения для детей, но опять же это не даёт права кричать и пинать.
А с фактической точки зрения - в этой стране существует "правовой нигилизм", тянущийся своими корнями из СССР, с которым нужно бороться. Былдофилософия: "сами разберемся", "все знали но молчали потому что боялись", "я что стукач".
У вас каша в голове. "Гражданские права", это, например, право заниматься предпринимательской деятельностью, избирательное право и т.д.
"Права человека", это право на жизнь, свободу слова, совести и т.д.
"Гражданское право - отрасль права, объединяющая правовые нормы, регулирующие имущественные, а также личные неимущественные отношения"
Они производны от прав человека. т.е. гражданские права не могут противоречить правам человека.
"Конституционные права человека - права, образующие основу правового статуса личности в государстве."
Мы тут именно про личные неимущественные отношения:
"Ты или вы?" и отношения полов (т.е. гражданские права).
Нельзя утвердить гражданский кодекс: "Дети обязаны называть воспитательницу на вы, потому что они малявки еще пока никто ничего не добились" - конституционный суд аннулирует его, это противоречит конституционным правам человека, это дискриминация по социальному признаку (возрасту).
Понятно? )
Права не могут противоречить правам... Боже, какой бред...
бред - это ты
братуха, ты ваще аргументами кроешь железными, ты царь риторики епт
Ты что мелишь?! Где я старюсь самоутвердится за счёт слабых? Где я пишу, что кого-то надо ущемлять или кому-то кланятся? Я говорю, что уважать дети должны врозлых и обращаться к ним "на Вы". Это нарушает их конституционные права?
Для того, чтобы понять, что воспитанник детского сада, ЕЩЁ ПОКА никто, не надо никаких коммиссий. Не пустое место тот, кто чего добился, как минимум сам устроился на работу.
"Никто никому ничего не должен." Не правда. Сопляк, ни дня в жизни не работавший не имеет права тыкать людям, которые старше его по возрасту и положению. Если конечно он не хочет получить подзатыльник.
Имеет право тыкать и нахрен послать может если хочет.
А подзатыльник это противоправные действия, за него можно и посидеть и компенсацию выплатить.
Изучайте конституцию.
Ага, как вам подзатыльник грозит, так вы за конституцию вспомнили, а говорили, что никто никому ничего не должен, оказывается вы не должны, а вот ВАМ ещё как должны. А если нахрен ваше чадо кого пошлёт - тоже на компенсацию попасть можете, нет? И в конституции не написано, что кого-то за подзатыльник посадили, ты на какой странице читаешь?
Конституция РФ
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Где написано, что сажают подчеркни! То что ты привёл, в равной степени относится и к подзатыльнику и посыланию нахрен.
моё личное дело - как и с кем разговаривать, на ТЫ или ВЫ! мой ребенок также делает это избирательно, по велению, так сказать, души, а не по указке всяких недоумков, которым хочется, что бы им ВЫкали. ребенку проще общаться с человеком которому он говорит ТЫ, поэтому очень часто детки и зовут взрослых по имени, и ТЫкают, а обращение на ВЫ - некоторые особи просто не заслуживают, особенно те, кто этого требует. Как правило, чем более высокого положения человек достиг, и у него совершенный порядок в голое, он проще относится к этим условностям. А требуют к себе почитания и преклонения как правило людишки мелкого пошиба. А насчёт подзатыльника - попробуйте дать его моему ребенку - я вас порву!
Сперва воспитай своего ребёнка, потом рви за него. кто кого порвёт ещё вопрос.
Это так православно!
сказал как отрезал, да ты ваще непобедимый!
какие же людишки мелочные) жили бы наслаждались существованием и ок
братуха респект тебе, ты четкий пацанчик в натуре!
Новый комментарий