В Госдуму внесли проект о законодательном закреплении понятия «мёд»
Сенаторы Александр Двойных, Сергей Митин и депутат Владимир Кашин внесли в Госдуму законопроект, который законодательно закрепляет понятие «мёд» в целях противодействия его фальсификации, следует из базы данных нижней палаты парламента.
Под мёдом предлагается понимать природный сладкий продукт, «вырабатываемый из нектара растений или выделений живых частей растений, или выделений насекомых, паразитирующих на живых частях растений, которые пчелы собирают, преобразуют, смешивая с производимыми ими особыми веществами, складывают в ячейки сотов, обезвоживают, накапливают и оставляют в сотах для созревания».
Одновременно законопроект уточняет, что понимается под продукцией пчеловодства. К данной продукции будет относиться мёд, воск, маточное молочко, гомогенат расплода медоносных пчёл или трутневого расплода, перга, прополис, пчелиный яд, пыльцевая обножка, пчелиный пакет, пчелиная матка, определенная в соответствии с документами по стандартизации. Соответствующие изменения вносятся в закон «О пчеловодстве в РФ».
Разработчики обращают внимание, что в связи с отсутствием законодательно определенного понятия «мёд» данное название используется в маркировке продукции, в том числе не являющейся продукцией пчеловодства.
«Закрепление понятия "мед" позволит привлекать к ответственности недобросовестных производителей», — поясняют они.
Глава Минпромторга РФ Денис Мантуров в конце марта на заседании госкомиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции сказал, что Россия входит в пятерку крупнейших производителей в мире, с суммарным объемом до 70 тысяч тонн меда в год. При этом в ряде регионов, по информации Российского национального союза пчеловодов, доля фальсифицированной продукции достигает 70%.
Кроме того, результаты исследований Роскачества показали, что свыше 20% отобранных на потребительском рынке образцов не отвечают требованиям к натуральному меду, а в половине случаев - не соответствует заявленному на этикетке.
Основная причина подобных нарушений – отсутствие законодательно закрепленного термина «мёд» и ограниченный набор характеристик для идентификации. В случае принятия закона Росстандарт разработает соответствующий ГОСТ, и контролирующие органы смогут идентифицировать продукт, не пропуская на рынок фальсификат.
Вот интересно что дума понимает в меде это раз второе актуален ли сейчас такой законопроект ну и третье кто полагает что данный законопроект что то решит из перечисленного а не увеличит только цену меда
"Это неправильные пчелы и они делают неправильный мед" (с)
Неправильные пчелы, у нас в думе сидят.Лучше бы пальмовым маслом занялись, медициной, и другой отравой на прилавках.И откуда у нас штатовские термины появились.Полиция, сенаторы, с какой стати эти слова в нашем лексиконе прявляются, кто их нам навязывает.Надо же сделать вид, что трудятся в поте лица на благо избирателей.Не понятно куда катимся, а им мед на ум пришел.Это же важнее сейчас, чем безпредел чиновников и силовых структур, пусть в отдельных регионах, ведь сколько не говори мёд, во рту сладще не станет.
Появится продукция под брендом "Неправильный мёд", это как вино или винный напиток, мне еще ни разу не попадался на полках магазина продукт на этикетке которого крупно было бы написано винный напиток. Тем самым Мантуров хочет сказать, в РФ нет фальсификата вин?
В "Агрокомплексе" крупная вывеска висит: "Продукция не является вином, это винный напиток".
Мы там алкашку как ты не бере́м
Че, денег нет?
Новый комментарий