Сажать на десять лет и штрафовать на три миллиона рублей предлагает депутат петербургского Заксобрания Андрей Рябоконь тех, кто производит и продает фальсифицированную еду.
Покупая продукты в магазинах, он стал замечать, что вкус у них неправильный, и решил внести изменения в Уголовный кодекс. В Госдуме идею поддержали, обратив внимание на то, что цепочка от производства до прилавков большая и ответственных может быть много.
Так кого сажать, продавца или производителя?
Что случилось, и кто виноват в продаже фальсифицированной еды?
Верховный суд рассмотрел дело № А53-22089/2016 по иску коммерческой торгующей организации к территориальному органу Роспотребнадзора. Ведомство проверило организацию и провело экспертизу творога, реализуемого в ее магазинах, которая выявило присутствие в продукции кишечной инфекции. Чиновники указали, что розничная продажа этого овара нарушает требования технического регламента "О безопасности молока и молочной продукции" и постановили превлечь организацию к ответственности.
Отвечает тот, кто произвел
Организация указала в суде, что только продавала в своих магазинах творог, с документами у которого все было в порядке. Изготовителями этого творога являются другие организации, поэтому именно они должны нести административную ответственность за состав и качество продукции. Однако суды трех инстанций с доводами ритейлера не согласились. Они указали, что нормами статьи 14.43 КоАП РФ "Нарушение требований технических регламентов" предусмотрена административная ответственность как для производителей, так и для продавцов. В результате организации присудили штраф в размере 300 тысяч рублей. Организация подала жалобу в Верховный суд. Она указала, что не должна отвечать за правонарушение, которого не совершала. И Верховный суд с этим доводом согласился. Судьи отменили решения судов нижестоящих инстанций и указали, что привлекать к ответственности в такой ситуации нужно не продавца, а производителя товара.
А вот за просроченный продукт, если отравились люди, отвечает продавец.
Новый комментарий