14 октября, в день голосования, силами сотрудников и студентов Славянского филиала КубГУ будет проводиться мероприятие, целью которого обозначено повышение чистоты и честности выборов. Заранее выделенные люди (преимущественно студенты) на выходе с избирательных участков будут вести учет электоральных предпочтений. По окончании голосования они сравнят свои результаты с теми, что объявит избирательная комиссия и сделают выводы: были выборы честными или нет.
Согласно закону, никто не имеет права публиковать результаты подобных опросов общественного мнения в день перед выборами, в так называемый день тишины, а также в день голосования до его окончания. Поэтому результаты экзит-полла (от англ. exit poll) его организаторы будут держать в тайне, и ни в коем случае не будут передавать их до 20 часов в территориальную избирательную комиссию или администрацию района чтобы они не могли быть использованы для подтасовок. Любые подсчеты результатов экзит-полла будут также производиться после окончания голосования. За любую передачу предварительных данных по телефону, в разговоре или иным способом предусмотрена ответственность.
Организаторы опроса приглашают всех избирателей также контролировать свою работу на всех уровнях и готовы работать под наблюдением всех желающих.
Уважаемые избиратели! Ваше участие в опросе и контроле опрашивающих будет способствовать проведению демократичных, честных и прозрачных выборов депутатов ЗСК, главы Славянского района и глав поселений.
По информации территориальной избирательной комиссии «Славянская»
Отклики
как можно делать выводы основываясь на непроверенных сведениях? А если 95% опрашиваемых их пошлют ссылпясь на тайное голосование кто тогда победит?
победит тот, кто наберет больше голосов на выборах, а не на опросе. Опрос, это так, филькина грамота.Нравится людям этим заниматься - пусть не скучают
имелось в виду «победит» по версии филиала КубГУ
Имелось ввиду то, что написано, а не то, что тебе привиделось. Речь в теме идет о сверке предпочтений по результатам опроса и результатов избиркома. Нигде не написано что эта акция должна выявить победителя.
По окончании голосования они сравнят свои результаты с теми, что объявит избирательная комиссия и сделают выводы: были выборы честными или нет.
где твой бог теперь?
А я о чем? Или ты не понимаешь смысла слов, которые читаешь? победителя объявляет избирком, а эти студенты лишь сверяют их с результатами своих опросов. И исходя из них делают свои личные выводы о честности выборов. Где написано что они будут выбирать своего победителя?
Этого нигде не написано. Речь о том, что если опросить 5%, то результаты экзит-полла нельзя считать хоть отражающими действительность. Чем справедливо ставится под сомнение смысл всей затеи.
За любую передачу предварительных данных по телефону, в разговоре или иным способом предусмотрена ответственность.
и какая ?
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.
вай вай
я не написала что они его будут выбирать, вы очень невнимательны. Но на основании этого опроса они будут делать определенные выводы, которые очевидно будут некорректными и из которых нельзя заявлять были ли фальсификации или нет. Именно это я написала и имела в виду. Не очень понимаю предмет спора.
Ты лезешь в каждую тему чтоб с кем-нибудь поспорить, а щас не понимаешь предмет спора. Ты написала "имелось ввиду «победит» по версии филиала КубГУ". Имелось ввиду сверка, а не выявления "настоящего" и "филиального" победителей. Если не очень понимаешь для чего лезешь в темы - лучше тогда вообще не лезь.
Вы чего-то, наерное, не понимаете в написанном. Речь о том, что спонтанная экзитполовская выборка не отразит реальной ситуации, а значит сама идея проведения непрофессионалами — либо бред, либо постановка каких-то сил.
и с кем я спорю, когда пишу первый комментарий в теме, в данном конкретном случае спорить начал именно ты. Я написала то, что написала и достаточно внятно, если ты не понимаешь смысла слов и их связки в предложениях я ничем помочь не могу и предмета спора не вижу, кроме желания пристать ко мне и дальше вести диалог смысла не вижу.
Смысл твоих слов я понимаю прекрасно. Просто ты не очень правильно понимаешь смысл темы. Я не про первый твой комент, а про второй.
А кавычки в тексте тебе ничего не говорят?!!!!!!!!!!!!! Сам не лезь, если читать не умеешь!!!!!!!!!!! Лишь бы поспорить!!!
рассказываю для чего эти предварительные опросы. така как конора проводящая их зависимая, то подумайте, кому это надо.
админресурс просто должен держать руку на пульсе и вкидывать там, гле не так как запланировано голосуют. Ну или если не вкидывать, то по иному воздействовать, сами знаете как.
Задумайтесь, ну кому было бы надо еще заморачиваться, что то там предварительно подсчитывать?
примитивно, не верю
вбросов давно никаких нет, все шельмуют на передаче от местнго тика в край, опросы это детский лепет, чисто для "успокоения души" или тупо для галочки
если шельмуют по-вашему, то почему вы исключаете вариант, когда тику интересно где можно дорисовать, не выбиваясь из статистики?
В комиссиях в 90% сидят одни и те же и умело за премию выполняют приказы с верху и попасть в эти УИКи честным и молодым очень сложно, так что делайте выводы
Результаты экзит-полла чудным образом совпадут
с нужным кандидатом на выборах, студенту нужно
закончить институт, это все для того чтоб не было
вопросов о честности выборов.
Участвовали в этих опросах и знаем какие они "честные" делаются)))
Расскажите о своем опыте, пожалуйста.
Бредятина очередная. Надо делать открытой непосредственно саму процедуру подсчета бюллетеней, а не экзит-поллы бесполезные проводить.
Да легко расскажу. Был представителем-наблюдателем от одной из партий на недавних,не президентских,выборах.Проводил экзит-полл при выездной комиссии.То есть опросил всех,кинувших бюллетени в "чёрный" ящик.Вёл записи опроса. Привезли ящик на избирательный участок. После окончания выборов-открыли,пересчитали.Всё оказалось с точностью до наоборот,по сравнению с устным опросом.Так,что экзит-полл -пустая трата времени.Народ проголосует как захочет,а скажет как нужно.
участник опросов на выходе. Каждый участник каждые 2 часа передаёт данные по телефону в администрацию МО, а не в КУБГУ, и организует всё администрация. Все студенты - это учителя школ. Которых назначают и строго инструктируют, платят 1000 рублей. Я пытылся передать точные данные, опросить честно. При первом звонке озвучил , а мне:"Почему у вас так много за коммунистов, нужно, чтобы 70 % за ЕР"В иоге по данным экзита так и было, хотя я таких данных не передавал. Так что кому это нужно - ЗАГАДКА
Имена организаторов из администрации можете назвать? И из каких средств это финансируется, если вдруг знаете.
Ну если это администрация организовывает, думаю не из своей личной зарплаты они это делают ))
"Наш" экзит-полл в том виде, в каком он существует сейчас, просто видимость и фикция. Организуется и оплачивается все адмресурсом и чисто в его целях. Инструктаж "собирателей" голосов на выходе из ИУ соответствует целям и задачам администрации. Прогнозирую 90% "совпадение" результатов выборов с результатами опроса.
Справка: по итогам прошлых (март 2010г.) выборов главы района вне избирательных участков (на дому) проголосовало 33% горожан!!! Т.е. каждый третий!!! Вот где раздолье для вбросов бюллетеней! Интересно, на этих выборах какой будет %?
Ну и каковы же результаты вашего экзюшника? Где они? Что показали в сравнении с итогами выборов? Еще не свели баланс? Или ваши опросные листочки уже выбросили в мусор? Ау, откликнитесь, ревнители "честных и демократичных" выборов.
Новый комментарий