Сергей Заика о себе, Совете, ЖКХ и калитке

Кто такой Сергей Заика? Расскажите в паре предложений о себе: кто вы, откуда, чем занимались ранее и как решили стать депутатом?

Родился в 1977 году в г. Славянске-на-Кубани, в 1994 году окончил СШ № 1, затем поступил в Саратовскую государственную академию права, которую окончил в 1999 году, потом работал в органах налоговой полиции, налоговой милиции. С 2005 года осуществляю частную юридическую практику, в где столкнулся с правовыми вопросами ЖКХ, связанными с реализацией жилищной реформы на территории нашего района. Вопросов было много, так как реформа стояла на месте, правоотношения, установленные Жилищным кодексом РФ, а также различными постановлениями Правительства РФ, не исполнялись органами местного самоуправления. После этого мной был инициирован ряд судебных процессов в данном направлении, но я понял, что это сильно долго, и для того, чтобы власть услышала мои доводы нужно стать ее частью. Так я решил попробовать решать проблемы через депутатское кресло.

Вообще стать депутатом трудно? Каковы финансовые, временные затраты, какие проблемы были на пути в Совет?

Честно говоря, стать депутатом для такой личности, как я (оппозиционер, имеющий свое мнение, не совпадающее с мнением исполнительной власти), непросто. Цифры по финансовым затратам точно не помню, но измерялись они в десятки тысяч рублей, а по временным – судите сами, за неделю до выборов я бросил заниматься почти всеми своими делами, кроме предвыборной гонки, а в день выборов проработал часов 18 в сутки. Основная проблема на пути в Совет – административный ресурс исполнительной власти – фальсификация результатов голосования. Если эту проблему хорошо изучить изнутри, она решается путем тотального контроля за деятельностью избирательных комиссий. Для непосвященных эта проблема нерешаемая, обойти практически невозможно. Надо отдать должное той административной машине, которая позволяет проходить в Совет только тем людям, которые угодны исполнительной власти.

В мае вы столкнулись с неприятием другими депутатами вашей идеи о создании депутатского Интернет-сайта для непосредственного общения народных избранников и электората. Идею зарубили. Почему, как вы считаете?

Основная часть депутатов не дружат с компьютером, если бы 70 % депутатов были полноценными юзерами, моя идея была бы поддержана. На настоящий момент моя идея поддержана 3-мя депутатами (в том числе я сам))))

Как вы вообще, в целом оцениваете работу Совета? Что хотелось бы поменять?

Работу Совета делает администрация, надо отдать должное ее аппарату – работа проводится огромнейшая, чтобы подготовить все те проекты решений Совета. Совет только голосует. В рамках депутатских комиссий депутатами проводится работа по рассмотрению отдельных вопросов местного самоуправления, но это ни на что не влияет. Большинство решений Совет принимает только потому, что они нужны для нормального функционирования муниципального образования, но ситуацию в целом данные решения не меняют.

Пойдете на второй срок?

Скорее всего – нет. Все обязанности, которые я принял на себя в качестве депутата, буду выполнять в полной мере, а дальше – видно будет. Разочаровался я в этой системе.

Вы запомнились славянцам как непримиримый боец с несправедливостью в ЖКХ: необоснованными тарифами, обманом, укрывательством. На сайте арбитражного суда есть решения о признании некоторых тарифов незаконными. А недавно в ходе конференции замглавы района заявил, что возглавляемое вами ТСЖ проиграло все суды и должно кучу денег коммунальщикам. Это правда? Как обстоит дело?

Слово «проиграло» в суде неприемлемо. Это мог сказать только человек, далекий от теории права. Да, действительно в арбитражном суде Краснодарского края вынесено решение о взыскании с ТСЖ «Гарант» денег в сумме около 700000 рублей. Это не значит, что дело проиграно. Суть данного судебного разбирательства не в том, чтобы взыскать с нас эти деньги, а в том, по каким тарифам, нормативам, необходимо рассчитывать задолженность за поставляемую коммунальную услугу населению. Впереди еще две инстанции, а практика по России в данном направлении следует отметить очень противоречивая. Однако имеется несколько судебных актов Высшего арбитражного суда РФ, до которого мы собираемся дойти, где указывается, что с ТСЖ и с населения нельзя взыскивать по тарифам, установленным РЭК. А Теплосети именно так и поступают. На самом деле судебный процесс не «проигран», он продолжается, и точку в нем я бы не ставил. Как будут окончательные результаты – обязательно сообщу. Говорить «гоп» перед прыжком – плохая примета.

В марте вы вошли в состав межведомственной комиссии, которая была призвана разработать правильную методику расчета нормативов потребления и тарифов. Что в итоге разработано и как сейчас работает эта комиссия?

А никак эта комиссия не работает. Как только стало ясно, что мы с Красильниковой Н.В. ведем политику своих расчетов, основанных на законе, а не на доводах ресурсоснабжающих организаций, заседания комиссий прекратились, комиссия не приняла ни одного решения. А совет города все равно принял решение по нормативам на горячую воду на основании расчетов Теплосетей, а не комиссии.

Что слышно о бане и калитке? Администрация вроде судилась, потом заключила с собственником бани мировое соглашение, потом Разумеев обещал разобраться, недавно ему напомнили, он сказал, что «принимаются меры», но внешне ничего не происходит. Вам что-нибудь известно?

Да, известно. Ничего в этом направлении не делается, никто свои обещания не сдерживает, калитка как стояла, так и стоит, люди как ходили в обход, так и ходят. Администрация не сделала в направлении населения ни Активность у населения поубавилась, поэтому вопрос остался примороженным. Весна наступит, активность повысится – будем ждать развития событий.