Жил на улице когда-то старик-сапожник по фамилии Беда. И делал очень хорошие знаменитые в округе сапоги. Улица была еще особо без имени, поэтому говорили "По улице Беды" или просто "По Беды".
При царе была улица Петровская, потом переименовали в Победу. Сначала царизм ,а потом и Гитлера, знаете ли большевики победили)) Надо отдать должное местным революционерам - переименовывали без фанатизма. Например, Краснодарская – бывшая Екатеринодарская, Пионерская – Гимназическая и т.д.
Ну знаете - царь Николай II мировую войну проиграл, а большевики ее выиграли! Или вы считаете, что от правящего режима ничего не зависит? Почему население Питера в 1917 году свергло монархию из-за временных перебоев с хлебом, а в 1941 в Ленинграде народ умирал, но держался?
А с чего вы решили, что Николай II войну проиграл? Коль мне не изменяет память, Россия участвовала в войне на стороне стран Антанты, выигравшей войну. В 1941 году народ умирал на своей земле, а Первая мировая была для народа чужой и непонятной. А про политику большевиков много написано, да и ныне живущие бабушки-дедушки могут многое рассказать.
Для России Первая мировая закончилась в 1917 развалом страны и крахом династии. А Германию Антанта задавила только в 1919-м, успев сполна использовать русских как пушечное мясо. Несколько странная победа, согласитесь!
И что это за политический режим который втягивает народ в "чужую и непонятную войну"? В лучшем случае - идиотский!
Вы слишком политизируете историю в своих конкретных целях. Оперируйте фактами, а не занимайтесь их подменой. (например, когда пишете, что царь войну проиграл). Остальное демагогия. Таких "чужих непонятных" войн достаточно в истории каждого режима, например, советский Афганистан.
С Афганистаном всё понятно - как ни странно, но советские замполиты оказались правы " Если мы не войдем в Афган, сюда придут американцы и будут угрожать южным рубежам СССР". Сбылось!
А вы выглядите наивно, пытаясь доказать, что режим Николая II выиграл мировую войну! Еще скажите, что он и русско-японскую закончил триумфально.
я вам ничего не доказываю и не оправдываю никакой режим, а лишь призываю вас оперировать фактами. Власть при всех режимах совершила достаточное количество преступлений против собственного народа. Что касается участия СССР в афганском конфликте, то это очень легко можно сравнить с участием царской России в русско-японской войне. Чрезмерные имперские амбиции политической и военной элит привели к неоправданным жертвам. В случае с СССР в числе прочих факторов способствовали его развалу. К каждом из этих режимов я существовало много проблем и противоречий, как в прочем и при нынешнем.
участвуя в афганской кампании СССР проиграл, прежде всего, самому себе. За время существования СССР территория России не приросла ни одним квадратным метром, не говоря о таких подарках, как Крым. Контрибуции по результатам русско-японской войны в сравнении с содержанием стран соц. лагеря и им подобных - капля в море. Буквально на днях дружественной Кубе списали безнадежный многомиллиардный советский долг, понятно что никто бы его и не возвращал- это была формальность. Нет и не было никогда государства всеобщего благоденствия ни при каком режиме.
"За время существования СССР территория России не приросла ни одним квадратным метром". То есть про присоединение стран Прибалтики, Бессарабии, возвращение Сахалина (кстати, прос...того режимом Николая) вы не слыхали?
По итогам развала СССР никаких стран Прибалтики, Бессарабии Россия к себе не присоединила. По поводу Сахалина вы правы. Но лучше уж Крым бы оставили, чем Сахалин вернули.
Цитата: "Жил на улице когда-то старик-сапожник по фамилии Беда. И делал очень хорошие знаменитые в округе сапоги. Улица была еще особо без имени, поэтому говорили "По улице Беды" или просто "По Беды"" .
Ага, и, наверное, в каждом городе Кубани - Крымске, Армавире, Краснодаре и пр. - у сапожника Беды было по брату в честь которых называли улицы!
Шо вы курили, чтобы такое придумать?!
Ага, по вашей логике можно к любой улице легенду придумать!
Типа "улица Ленина так названа, потому что там когда-то швея Лена жила))))".
"А Стаханова, потому что там когда-то гопник жил, который всех останавливал и вопил" Стой! Хана вам!".)))
Почитайте умные книжки - там всё написано, и не придумывайте глупостей!
И насчёт книжек - есть книжка старенькая под редакцией Андрияш "Славянск-на-Кубани и Славянский район". Много неточностей, но в целом довольно информативно . Еще есть новая книга с таким же названием под редакцией Фуфалько, но я только мельком её просмотрел.
Еще есть советский справочник по названиям, но вы вряд ли вы его достанете)))
Доверять писанине Андрияш можно только влупив 200 г самогона и догнавшись косяком. Рецензии к её самиздатовским брошюрам писали чиновники (!), абсолютно некомпетентные в затрагиваемых вопросах. То есть одни дилетанты помогли другому.
Жил на улице когда-то старик-сапожник по фамилии Беда. И делал очень хорошие знаменитые в округе сапоги. Улица была еще особо без имени, поэтому говорили "По улице Беды" или просто "По Беды".
Так и закрепилось.
серьёзно?
тихо сам с сабою?
При царе была улица Петровская, потом переименовали в Победу. Сначала царизм ,а потом и Гитлера, знаете ли большевики победили)) Надо отдать должное местным революционерам - переименовывали без фанатизма. Например, Краснодарская – бывшая Екатеринодарская, Пионерская – Гимназическая и т.д.
не большевики,а народ нашей многострадальной Родины. Народу у нас много.далеко не все из них были большевиками.
Ну знаете - царь Николай II мировую войну проиграл, а большевики ее выиграли! Или вы считаете, что от правящего режима ничего не зависит? Почему население Питера в 1917 году свергло монархию из-за временных перебоев с хлебом, а в 1941 в Ленинграде народ умирал, но держался?
А с чего вы решили, что Николай II войну проиграл? Коль мне не изменяет память, Россия участвовала в войне на стороне стран Антанты, выигравшей войну. В 1941 году народ умирал на своей земле, а Первая мировая была для народа чужой и непонятной. А про политику большевиков много написано, да и ныне живущие бабушки-дедушки могут многое рассказать.
Для России Первая мировая закончилась в 1917 развалом страны и крахом династии. А Германию Антанта задавила только в 1919-м, успев сполна использовать русских как пушечное мясо. Несколько странная победа, согласитесь!
И что это за политический режим который втягивает народ в "чужую и непонятную войну"? В лучшем случае - идиотский!
Вы слишком политизируете историю в своих конкретных целях. Оперируйте фактами, а не занимайтесь их подменой. (например, когда пишете, что царь войну проиграл). Остальное демагогия. Таких "чужих непонятных" войн достаточно в истории каждого режима, например, советский Афганистан.
С Афганистаном всё понятно - как ни странно, но советские замполиты оказались правы " Если мы не войдем в Афган, сюда придут американцы и будут угрожать южным рубежам СССР". Сбылось!
А вы выглядите наивно, пытаясь доказать, что режим Николая II выиграл мировую войну! Еще скажите, что он и русско-японскую закончил триумфально.
я вам ничего не доказываю и не оправдываю никакой режим, а лишь призываю вас оперировать фактами. Власть при всех режимах совершила достаточное количество преступлений против собственного народа. Что касается участия СССР в афганском конфликте, то это очень легко можно сравнить с участием царской России в русско-японской войне. Чрезмерные имперские амбиции политической и военной элит привели к неоправданным жертвам. В случае с СССР в числе прочих факторов способствовали его развалу. К каждом из этих режимов я существовало много проблем и противоречий, как в прочем и при нынешнем.
Разница есть - СССР не проигрывал войны стране в 217 раз меньшей Союза по площади, не отдавал пол-Сахалина и никому не выплачивал контрибуций.
участвуя в афганской кампании СССР проиграл, прежде всего, самому себе. За время существования СССР территория России не приросла ни одним квадратным метром, не говоря о таких подарках, как Крым. Контрибуции по результатам русско-японской войны в сравнении с содержанием стран соц. лагеря и им подобных - капля в море. Буквально на днях дружественной Кубе списали безнадежный многомиллиардный советский долг, понятно что никто бы его и не возвращал- это была формальность. Нет и не было никогда государства всеобщего благоденствия ни при каком режиме.
"За время существования СССР территория России не приросла ни одним квадратным метром". То есть про присоединение стран Прибалтики, Бессарабии, возвращение Сахалина (кстати, прос...того режимом Николая) вы не слыхали?
По итогам развала СССР никаких стран Прибалтики, Бессарабии Россия к себе не присоединила. По поводу Сахалина вы правы. Но лучше уж Крым бы оставили, чем Сахалин вернули.
Цитата: "Жил на улице когда-то старик-сапожник по фамилии Беда. И делал очень хорошие знаменитые в округе сапоги. Улица была еще особо без имени, поэтому говорили "По улице Беды" или просто "По Беды"" .
Ага, и, наверное, в каждом городе Кубани - Крымске, Армавире, Краснодаре и пр. - у сапожника Беды было по брату в честь которых называли улицы!
Шо вы курили, чтобы такое придумать?!
очень красивая легенда
Ага, по вашей логике можно к любой улице легенду придумать!
Типа "улица Ленина так названа, потому что там когда-то швея Лена жила))))".
"А Стаханова, потому что там когда-то гопник жил, который всех останавливал и вопил" Стой! Хана вам!".)))
Почитайте умные книжки - там всё написано, и не придумывайте глупостей!
Посоветуйте пару умных книжек из вашей библиотеки, пожалуйста.
"А Стаханова, потому что там когда-то гопник жил, который всех останавливал и вопил" Стой! Хана вам!".)))
спс
РыдалЪ
Глупость и шутка не одно и тоже. Своё чувство юмора подремонтируйте.)))
А может глупость поправить?
Да я сам от себя такого креатива не ожидал)))
И насчёт книжек - есть книжка старенькая под редакцией Андрияш "Славянск-на-Кубани и Славянский район". Много неточностей, но в целом довольно информативно . Еще есть новая книга с таким же названием под редакцией Фуфалько, но я только мельком её просмотрел.
Еще есть советский справочник по названиям, но вы вряд ли вы его достанете)))
Доверять писанине Андрияш можно только влупив 200 г самогона и догнавшись косяком. Рецензии к её самиздатовским брошюрам писали чиновники (!), абсолютно некомпетентные в затрагиваемых вопросах. То есть одни дилетанты помогли другому.
Я и говорю - неточностей много.
Новый комментарий