Дикий молебен у ГДК

Сегодня не по своей воле мне «посчастливилось» стать участником религиозного действа, которое проходило в центре города, у стен ГДК. Сказать, что я шокирован, — ничего не сказать.

24 мая — день святых Кирилла и Мефодия, т.е. день славянской письменности (во всяком случае так сегодня объявили).

Нет, я ничего не имею против христианства и т.п. Но разве мы живём не в светском государстве? Зачем выходить на улицы, проводить какие-то религиозные хождения в центр? Раздражать прохожих и «неверующих» своими обрядовыми действиями? Верующие, для чего вам церкви даны?

В моей голове постоянно всплывали эти вопросы, пока не началось хоровое пение. Между непонятными словами чётко было протянуто «Слава Владимиру Владимировичу Путину». Как ни странно, мало кто среагировал на наглую попытку зомбирования. Глава города и священник блистательно прочитали свои речи про славян и всех всех всех...

Следует отметить, что это проходило в день Последнего звонка. Некоторых учеников, как я понял, просто согнали на это «мероприятие». Мне их было очень жаль как и всех атеистов, которые должны были слушать этот бред про Путина и т.д.

Зато некоторые школьники смогут «похвастаться». Ведь у них был последний звонок с участием Боженьки...

Узрев это, невольно начинаешь понимать Pussy Riot и их мотивы. С нетерпением жду следующего молебна, только теперь уже с элементами панка...

Поделиться
Класс
Плюсануть
Подпишись на канал Инсайд Краснодар в тг!

Пример HTML-страницы

Смешно )))))

А вы небось сатанист.

А вы небось фундаменталист и фанатик?

Ну и что?

Церковь ведет себя смешно и раболепно. Это, конечно, не новость для тех, кто понимает, что поклонение каким-то богам и обожание всяких Путиных само по себе смешно.

согласен, бред это все, но против большинства не попрешь (мирно). поэтому атеисты - стоим в сторонке и тихонько угараем с этого всего

О это ещё цветочки)) Видели бы вы, как один из попов яро "обличал" Кончиту Вурст и "бендеровцев" на молебне в СГПИ))

"Не суди ближнего своего" в действии))

голову промывают зомбакам)) ой, точнее своей благочестивой пастве

Бедные дети - потерянный мозг.((

это всё американцы виноваты в том что их агенты - попы, разжижают детворе мозги с самой молодости
да, и геи с трансвеститами из европы тоже в этом замешаны

Гореть вам в аду вместе с вашей кончитой,критики поганые.

И тебе с нами тоже))

Молите Бога что сейчас не 15век,а то бы гореть вам на костре.

Как это по-христиански - желать гореть в аду / на костре))

15 век прошёл. Что до сих пор молимся, чтобы не попасть в 15 век?

Конечно, давайте еще и ученых в костер которые открывают тайны Вселенной, опровергая религиозный бред

Напомните кого из ученых сожгли на костре?

Как напомнить, если архивы церкви засекречены?

всех красивых баб в еуропе посжигали енквизиторы...вот оттедова там и геймания!!!!

Не надо свистеть про ученых на костре и про засекреченные архивы. Никогда не задумывались, почему современная наука в том виде в котором она есть, возникла в средневековой Европе, а не в Индии, Китае, Америке, Японии и т.п. Открою секрет: наука возникла в Европе, потому что христианство проповедует о том, что мир познаваем, а все ранние ученые, включая Коперника и Галилея были глубоко верующими людьми. Инквизиция спасала еретиков от народного гнева, устраивая суды, на которых еретикам дважды предлагалось отречься и многие спасли свои жизни этой возможностью. Если же еретик не отказывался, то инквизиция передавала его в руки светской власти, которая сжигала по закону государства, а не церкви.

Ок, я согласен и на вашу версию: церковь хватала «еретиков», но не сжигала сама, а передавала на сожжение светски властям. Меняет ли это суть?

В корне! Не церковь такая, мы -такие.

Как раз их и сожгли на костре ))

А теперь я открою вам секрет того, как "христианство проповедует о том, что мир познаваем" на примере Галилео Галилея.

Некоторое время Галилей изучал Луну, а затем переключил своё внимание на Юпитер. Он обнаружил, что вокруг Юпитера вращаются 4 спутника. Галилей сделал из этого вывод, что греки ошибались, говоря, что только у Земли есть спутник, а это значило, что они и ошибались, утверждая, что Земля является центром вселенной.

Галилео написал книгу "Звездный вестник". Её раскупили в считанные дни, но церковь обвинила его в еретичестве. В 1616 году Папа Римский запретил исследования Галилея.

В 1623 году новый Папа, который являлся другом семьи Галилео, разрешил возобновить исследования при условии, что в новой книге будут поставлены на первый план учения церкви. В 1632 году он издал такую книгу "Диалог о двух главнейших системах мира". Но она вызвала новую волну неодобрения, т.к. он дал понять, что его теория может быть наравне с церковными догмами. Гнев церковников усиливался ещё и тем, что книга была издана на итальянском, а не латинском языке, и прочитать её мог каждый.

В 1633 году Галилео вызвали на суд в Рим. Ему грозило сожжение на костре. Он был вынужден зачитать предложенный текст отречения от своей теории, и ему разрешили вернуться домой. В 1639 году учёный ослеп из-за того, что часто смотрел на Солнце, а в 1642 году - скончался.

Наука в то время только зарождалась и Церковь была ее проводником. Наука возникла в период Реформации, уже после эпохи Возрождения. Напомню, что эпоха Возрождения связана с языческой культурой, возродившейся после Средних веков. Реформация наоборот была ответом бюргеров, проповедовавших аскезу и буквально прочтение Евангелий, на разврат вернувшихся к идеалам язычества высших слоев общества. Поскольку реформаторы не признавали папу и католицизм, а проповедовали непосредственно народу, то все, ранее не подвергавшиеся сомнению истины, про износившиеся деревенскими священниками были поставлены под сомнение. До этого все верили, что крест и крестное знамя отпугивает нечистую силу. После того как деятели Реформации сказали, что это не так, народ кинулся сжигать ведьм и стали верить в суеверия. Католики для борьбы с суевериями стали представлять доказательства, это были первые ученые: Коперник, Декарт, Галилей, Ньютон - все ученые были частью Церкви. Необходимо пояснить, что в то время господствовало учение Аристотеля - автора языческого, о геоцентрической картине мира. Так вот, несмотря на то, что Коперник и Галилей были христианскими учеными. Церковь их не поддержала, поскольку они выдвинули красивую гипотезу без доказательств, Церковь собрала научный совет и в научной дискуссии Галилей согласился, что у него нет доказательств гипотезы. Сегодняшняя наука устроена также: есть гипотеза о бозоне Хигса, но пока она не доказана она не принята в научном сообществе. Открою Вам тайну, до начала 18 века (Карл Линней) согласно Аристотелю считалось, что у мухи 8 ног и два крыла. Поскольку до Линнея мух никто не описывал, то не было необходимости и в оспаривании Аристотеля - отца всех наук.

Церковь была проводником науки? Да никогда не была, а даже напротив, пыталась и пытается затормозить научный прогресс.

Наука возникает в тот период, когда была переосознана роль опытного знания, что связано с деятельностью английского епископа Роберта Гроссетета (1168-1253) английского францисканского монаха Роджера Бэкона (ок. 1214-1292).
Эти оксфордские ученые, все математики и естествоиспытатели, призывают исследователя опираться на опыт, наблюдение и эксперимент, а не на авторитет предания или философской традиции, что составляет важнейшую черту современного научного мышления. Математика, по выражению Роджера Бэкона, является вратами и ключом к прочим наукам. (С)
Именно христианство создало науку и научную методологию. Буддисты, индуисты, мусульмане не создали науку, поскольку научный подход противоречит их вере, но это отнюдь не значит, что они не могут перекрыть научные знания и научную методологию.

"Именно христианство создало науку и научную методологию." Конечно, христиане. ГДЕ ВЗЯТЬСЯ АТЕИСТАМ во времена преследований по религиозным признакам. Многие учёные того времени скрывали свои "еретические" взгляды на жизнь и мироустройство, о чём свидетельствуют их личные записи и дневники.

Свидетельства можете представить? Поймите, что само научное сообщество сообщает о том, что наука была зачата, выношена, рождена и выращена в лоне Церкви. Какие еще доказательства Вам нужны. Я понимаю, что Ваше отравленное атеизмом (массонством) сознание не может принять достоверные, научно подтвержденные факты, но это проблемы Вашего сознания, а не окружающего мира. Errare humanum est, stultum est in errore perseverare (Каждому человеку свойственно ошибаться, упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу (Цицерон)).

http://velsat.net/vozrozhdenie.html Сойдёт? Доступа к научным архивам средневековья у меня нет, уж извините.

Вы тут так красиво поёте, что научный подход придумало христианство.. Но научный подход - это плод учёных, а не церкви. Вы приписываете христианству научные достижения, а они на самом деле принадлежат учёным. Так что моё "отравленное атеизмом сознание" предлагает Вам применить "Errare humanum est, stultum est in errore perseverare" на себе.

Нет, эпиха возрождения не подойдет.

Вы суть читайте, а не заголовок)

Материал вообще хороший только есть опечатки.

В тексте полно ошибок и отнюдь не синтаксических. Ну во первых Д.Бруно назван в одном случае пантеистом (язычником многобожником), в другом случае причислен к атеистам, не может быть человек и тем и другим. Самое главное в этом тексте то, что в нем не сказано, а именно Д.Бруно не был ученым, он называл себя магом, и 20 лет длился суд над этим магом, если бы его выпустили на волю, народ бы его не сжег, а залинчевал, ему 20 лет предлагали отречься от того, что он маг, он не отрекся и получил наказание, заслуженное по существовавшим тогда светским законам. Эпоха Возрождения язычества принесла всю дикость Древней Греции и Древнего Рима. Люди высшего света стали алкать излишеств. Учение Эпикура - это атеистическое учение о познании мира через наслаждения, среди которых немыслимые сексуальные перверсии, по сравнению с которым Кончита Вурст отдыхает. Вы считаете эпикурейцев учеными?! Кончиту они могли бы шокировать своими "научными изысканиями". Подражая древним грекам и латинянам высшее общество эпохи Возрождения стало считать нормальным жопоебство и скотоложество. И то, и другое каралось смертной казнью по светским законам (напомню, что уголовная ответственность за эти непотребства были у нас 20 лет назад, что уж говорить о тех временах). В борьбе с этими преступлениями участвовала локально создававшаяся инквизиция в Испании и Франции. Вы считаете жопоебов и скотоложцев учеными?

Ну во-первых Д.Бруно не был назван в тексте атеистом. Как у Вас "свободомыслящий" превратился в "атеиста", - загадка. Джордано Бруно - представитель пантеизма. Как он себя именовал не имеет значения. Важно только то что этот "маг" высказывал ряд догадок, опередивших эпоху и обоснованных лишь последующими астрономическими открытиями: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу.

Главный интерес для эпикурейцев представляет чувственный мир, поэтому их основной этический принцип — удовольствие. Но Эпикур представлял удовольствие не вульгарно и упрощенно, а как благородное спокойствие, уравновешенное удовольствие.
Я только могу догадываться, откуда эти извращения у Вас в эпикуреизме. Не стоит приписывать обычных извращенцев к учению Эпикура.

И без мата, пожалуйста, верующий. Я - атеист, и не позволяю себе такие выражения, а Вы тут показали ,что верующие из себя представляют в большинстве своём на самом деле.

"Однако в пантеистических системах Бруно и Ванини наметилось преодоление учения о «двойственной истине»: признание тождества мира и бога предполагает единственность истины, в данном случае научной, философской; религия же рассматривается как заблуждение.
Несмотря на непоследовательность, атеизм эпохи Возрождения представлял собой новую ступень в развитии атеизма, знаменующую начало решительного наступления на религию." - мы один и тот же текст читаем?

И что Вас смущает?

В философских работах Бруно содержатся как логические рассуждения, так и мистические элементы. Большое влияние на Бруно имели атомистические представления поэмы Лукреция О природе вещей, идеи Платона, сочинение Николая Кузанского Об учёном незнании. Среди других влияний можно упомянуть Альберта Великого, Фому Аквинского, Аверроэса, Дунса Скота, Бернардино Телезио, Ибн Гебироля, Давида Динанского, Хасдая Крескаса.В философии Бруно идеи неоплатонизма (в особенности представления о едином начале и мировой душе как движущем принципе Вселенной, которые привели Бруно к гилозоизму) перекрещивались с сильным влиянием воззрений античных материалистов и пифагорейцев. У Николая Кузанского Бруно почерпнул идею «отрицательной теологии», исходящей из невозможности положительного определения Бога. Это дало ему возможность противопоставить схоластическому аристотелизму свою пантеистическую натурфилософию. Бруно считал, что целью философии является познание не сверхприродного Бога, а природы, являющейся «богом в вещах».

Исследователи признают, что Д.Бруно не был ученым. Он себя называл не иначе, как магом:«Доктор самой изощренной теологии, профессор самой чистой и безвредной магии..." Христа он тоже называл магом. Коперниканская гелиоцентрическая модель была запрещена только в 1615 г, Д.Бруно казнили в 1600 г., поэтому не за Коперника он пострадал. До 1615 г. Церковь благославляла издание книг Коперника и его последователей. Единственным известным нам обвинением для казни Д.Бруно является отрицание превращения хлеба в тело Христово, что по тогдашним светским (не церковным) законам каралось сожжением.

Вы уж определитесь, за что его казнили Сначала вы утверждаете, что "ему 20 лет предлагали отречься от того, что он маг, он не отрекся и получил наказание", а затем "единственным известным нам обвинением для казни Д.Бруно является отрицание превращения хлеба в тело Христово"

У Бруно были философские работы, а не научные. Философы тоже имеют свои системы, а не только учёные...

Ошибочка вышла в первом случае.)

Об Эпикуре известно очень мало, еще меньше известно о его учении. В то же время эпикурейцы эпохи Возрождения - развратники, объясняющие свой разврат познанием мира. Вульгаризм и упрощение не у меня, а у тех кто принадлежал к эпикурейцам.

Сомневаюсь. Вам легче обвинить поголовно эпикурейцев в разврате, нежели согласиться, что это было адекватное учения для той эпохи.

Тогда просветите меня о научных изысканиях эпикурейцев, что они изобрели?

Вы путаете философию с наукой. Но в любом случае вам будет интересно почитать))

Так и не понял кто путает философию и науку. Но текст не о Возрождении. В любом случае, спасибо.

И исчо. В статье меня заинтересовало имя философа Ж. Бодэна (1530-1596) стоящего рядом с именем небезызвестного М.Монтеня. Вуаля: вся статья рассыпалась, привожу последний абзац биографии Ж.Бодэна, и прошу учесть - он юрист, а не церковник, и светский судья, а не инквизитор, итак (!): "В мае 1587 года к Бодену по наследству от тестя переходит пост генерального прокурора Лана. А ещё через некоторое время сын портного становится мэром Лана, причём на этом посту он продержался два срока подряд, хотя ничем особенным не отличился. На посту прокурора он старался никогда не идти против своей совести и, например, отстоял жизнь человека, которого хотели казнить по политическим соображениям. Но зато по его собственным признаниям принимал участие в процессах над 200 женщинами по обвинению в колдовстве, многие из которых закончили жизнь на костре. По мнению Бодена, судья, препятствующий расследованию дел о колдовстве, сам заслуживал костра.
Умер в Лане в 1596 году от чумы".

Жан Боден в своих сочинениях всегда признавал за человеком право выбирать для себя религию и Бога (конечно, в рамках христианства — другое в эту эпоху было опасно; единственное сочинение, в котором Боден открыто выступает сторонником деизма или рациональной религии — «Разговор в семи ролях о секретах высших истин» — было опубликовано только в 1858 году, то есть почти через 300 лет после написания). В результате, он чуть было не стал жертвой Варфоломеевской ночи 1572 года.

Заметьте. Сторонник деизма. Деизм признаёт создание мира богом, но не его участие в судьбах людей. А это ой как противоречило догмам церковников. Упоминание Бодена как скептика и критика религии вполне обосновано.

Скептик не ученый, наукой этот человек не занимался, он приговаривал людей к сожжению, а атеисты 1 - записали его к себе в компанию, 2 - записали его в гуманисты - человеколюбы. Так кто жег людей атеисты-гуманисты или церковники?!

Скажите, где здесь сказано или утверждается, что Боден является учёным? Он был по большей части политиком.
Что вы мне тут пытаетесь доказать?

А уж тем более его никуда не записывают. ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ТЕКСТ.

Не в тексте дело. А в контексте спора. Если мы ведем речь о соотношении науки и религии, то этот текст не имеет отношения к предмету.

Этьена Доле повесили (сожгли труп) по приговору светского суда - Парижского парламента, а незадолго до этого "ужасные инквизиторы" простили ему ереси после покаяния.

Вновь арестован в июле 1542 года; в 1542—1543 находился в заточении в Лионе и Париже, освобождён в октябре 1543 после официального признания своих заблуждений и запрета на публикацию еретических сочинений. В результате заговора своих недругов снова арестован 6 января 1544 года; бежал из-под стражи в Пьемонт; неосторожно вернулся в Лион, где был опознан, взят под арест, перевезён в Париж и помещён в тюрьму Консьержери. Процесс Доле длился два года.

Доле был признан виновным в ереси и осуждён Парижским парламентом на смертную казнь. Приговор был исполнен 2 августа 1546 года на площади Мобер, недалеко от Собора Парижской Богоматери. Пепел Доле развеяли по ветру. В 1889 году на месте казни был сооружён памятник Доле (демонтирован и переплавлен немцами во время оккупации Парижа).

Ну и причем здесь Церковь? Зачем наговариваете на Инквизицию, она его помиловала и отпустила.

Где здесь наговор на церковь? Внимательно читайте. Доле был признан виновным в ереси и осуждён Парижским парламентом на смертную казнь.

Церковь только заварила кашу, а доварил её парламент.

Воистину упрямство ослепляет. Покаялся он перед Церковью и его отпустили. Затем его арестовывает и осуждает на казнь светский суд - Парижский парламент.

Немножко не так. Выбила из него церковь признания в заблуждениях - "помиловала". Но тут какие-то плохие люди донесли снова, и его сажают. Ну и в конце истории казнят за ересь. Воистину, парламент был светского государства и состоял из атеистов.))

Видите ли. Тут дело вот в чем: инквизиция могла выбивать, могла не выбивать показания, но доносы свидетелей в любом случае были. Далее человеку предлагали покаяться, если каялся, то его просто отпускали. Поэтому для пройдох, типа этого издателя, церковный суд был спасением жизни. Он снова начинает заниматься смущением умов и попадает по доносам в лапы суда светского, но в светском суде прощения нет и его казнят. Церковный суд был благом для всех этих "свободомыслящих" оппозиционеров.

Дело в том, что парламент состоял из далеко не политических партий. Хотя формально суд был светским, решающее слово было за религиозными группировками парламента.

"Религиозные группировки" - это перебор. Церковь и наука были вместе, а не порознь. Церковь не осуществляться гонения на ученых. Церковь спасала жизни "свободомыслящим" от толпы и светских судов. Этому есть доказательства. При этом в школах и ВУЗах лгут на Церковь.

Галилей, Коперник, не? А также просто повесили или убили непублично, церкви наука невыгодна же

Как насчет Джордано Бруно? А галилей? Его правда не казнили, но пытали до тех пор, пока он публично не отказался от своих взглядов.

Мы призадумались и возрадовались!

Предки имели пиьсменность ещё задолго до кириллов и мефодиев! Да и не наши это имена! Засланцы они византийские, реформаторы-перестройщики!

церковь - секретное подразделение фсб

Церковь это уже не религия, а служба, служба государева, идеологический отдел, ввиду непринятия народом цивилизованной идеологии , то хотя бы эта, веровать не обязательно, а служить надо. Не воруй , это заповедь для верующих, а для служащих не грех. Бог воздает не за веру, а за службу. Кому служить церковь подсказывает. Если деградация дошла до той стадии, что население становится зомби, то это лучше, чем фашизация страны, да и учиться не всем дано. Кому знания, а кому не дано, воспевают благодетеля, кого что кормит...

Нет, действительно. Зайди в храм Божий и начни там строить рожи попу и прихожанам. Ты хулиган - преступник. 2 года строгого режима. А тут поп с прихожанам приперлись в место моего обитания и начали строить рожи мне. И ничего им за это не будет. Где же справедливость? Я, вот, язычник. Знаю, что нас ненавидят и верующие и атеисты, и потому, справляю свои обряды, общаюсь со своими богами и братьями так, чтобы никого не задевать и никому не мешать. Так почему же христиане позволяют себе публичные действа. Для этого у них есть храмы. Но, слава богам, для меня и моих братьев и сестер храм - эта вся Вселенная. Мира вам всем.

Зачем верующих загонять в гетто? Откуда такая нетерпимость? В вере ничего плохого нет, только хорошее.

А как же нетерпимость и невежественность? Это тоже хорошо?

Нетерпимости и невежественности у атеистов гораздо больше, чем у людей верующих.

По-моему, понятия веры и "нетерпимости" никак не связаны. Последний зомбоверующий может быть толерантен, так как же и заклятый атеист может быть сверхтерпимым

"В вере ничего плохого нет, только хорошее." ОК, вспомни инквизицию, Детский крестовый поход, или скажи такую фразу мусульманским террористам - что-то я не верю тебе

История не является вопросом веры. Инквизиция была судом знающих с участием защиты и обвинения, длившиеся голами. Процесс Д.Бруно (он не был ученым, он называл себя магом) занял 20 лет. Ни один суд в истории не выносил такого количества оправдательных приговоров как суд инквизиции. Альтернативой суда инквизиции было линчевание подозреваемых. Европа, подвергшаяся жестоким годам холода, голода, войн и эпидемий во всем винила колдунов и ведьм. Только святая инквизиция останавливала дикую жажду крови обычных людей. Церковный суд всегда была гуманнее, чем суд светский и тем более суд линча.

А причиной такого е**нутого поведения людей что было? Не религия случайно?)) Кто им в голову вдолбил это все?) Церковь рулила всем тогда и убивала всех неугодных и мешающих ей. Можно аналогию провести. Про сталинские репрессии тоже можно сказать что они "очищали страну от врагов народа", но все же понимают, кого ими признавали. С инквизицией то же самое - кто не поддерживал официальную политику Папы и установленные им постулаты и рамки, тот попадал под ярлык "еретик" и уничтожался.

Не в религии тут дело-то, а в конкретном историческом периоде. Нельзя с наших сегодняшних позиций судить о делах Церкви несколько столетий назад. Необходимо брать конкретный исторический период и рассматривать какие были светские законы, какие представления у людей. Уж не такие как сейчас. Церковь и тогда и сейчас была на голову выше и власти и мирян. Этому институту уже две тысячи лет, светские государства столько не просуществовали.

Раньше, когда не было СМИ - церковь была инструментом влияния на головы людей. Подавляющим и контролирующим инструментом. Сейчас с развитием технологий она больше не нужна, поэтому она и существовала столько времени, не было альтернатив

А сейчас, когда есть СМИ и газетам уже сотни лет, что заставляет людей идти в Церковь?! Они идут туда к Богу, потому что Бог есть Любовь! "Здесь дьявол с Богом борются, и поле битвы – сердца людей". (Ф.М.Достоевский) От себя добавлю, что там где Бога нет поселяется дьявол и смерть. Помните, частичка Бога - совесть, есть в каждом из нас, вот откуда выражение "свобода совести". Атеисты объясняют совесть как некие нормы нравственности, но этого недостаточно. Есть люди, не получившие нравственного воспитания, они живут припеваючи до поры до времени, пока их совесть дремлет, а когда просыпается совесть такие люди осознают то зло, которое они принесли в мир, немногие спасаются в Церкви, остальные пропадают. Думаю что Вы знаете такие истории.

Ошибаетесь, ещё как нужна)) Телевизор можно выключить, газету можно выкинуть, а вот с живыми людьми всё не так просто.)) Государство не может упустить из виду такой инструмент манипулирования людьми как религия.

Я вот например не смотрю и не читаю зомбо-новости, но молебен у ГДК их пересказал. Короче, религия - это ещё один способ зомбирования.

Верующих никто никуда не загоняет. Просто, нужно знать меру. У нас свобода вероисповедания. Это значит, что каждый верует во что он хочет. Но, при этом праве, есть и обязанность. Не мешать веровать другим. А тут, если православный - значит самый главный. Черта с два!!! Мне не нравятся попы с из замашками, но я совершенно не против этого, потому, что кому-то это необходимо. Но имейте совесть, оградите меня от этого, с моей точки зрения, лицемерия. Идите в свои молельные дома и хоть лбы свои разбейте, кланяясь своему Богу. Как я молюсь, ведь никто не видит и не знает. Здоровья и удачи!

Если мне не нравится чье то лицо, он что, дома должен сидеть?! Будьте терпимее к верющим, они никому не мешают. Не хочешь - не смотри, не хочешь - не слушай, но выгонять не имеешь права.

Загвоздка в том что сами верующие ведь далеко нетерпимы будут, если по улицам пройдет парад свидителей иеговы, допустим, или парад атеистов. Кто будет выбегать навстречу и кидать в толпу яйца или кирпичи? Конечно же наши православнутые терпимые друзья

Я терпелив к вере ближнего до предела моих сил. Но представьте себе, вот, я, язычник, установлю в центре города своего идола и буду покланяться ему. Прибежит пара бабушек и ругать будут меня последними православными словами, оплевывать моего божка праведной христианской слюной. Потом, придут истые защитники веры - казаки. Идола моего предадут огню, меня исполосуют священными нагайками. И, наконец, приедут дюжие медбратья и отвезут меня в мой языческий рай, которого я уже никогда не захочу избежать. Или возможен другой сценарий? Нет, так и будет. О какой же терпимости вы здесь говорите. Пока на Руси правит поповское мракобесие, не будет людям счастья.

Вот именно. Сами христиане же и продвигают нетерпимость.

Простите, никто в центре города без разрешения властей ничего не устанавливал. Это первое. Если Вы хотите что-то установить - купите участок, оформите разрешение и устанавливайте. Что касается плюющихся, то они ничем не отличаются от тех кто отписался выше. Что касается психушки, то язычества, то это гибельный путь, короткий, бессмысленный и заслуженный.

"без разрешения властей", "оформите разрешение"

Может возьмёте ещё разрешение на свободу мысли, слова и совести?

Разрешение на строительство я имел ввиду.

дествительно странно, какая связь между Путиным и днем Кирилла и Мефодия, это уж черезчур

неужели не видишь, что Пу создает новый культ личности, как Сталин

Давайте отделять семена от плевел. Церковь всегда благословляла власть, чтобы она ее не ущемляла, не трогала. Но главным Церковь считает свою миссию, а власть того или иного человека и моление за него - условность, кесарю-кесарево. Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. православный русский святитель Николай Японский объяснил своим новообращенным священникам, что молиться следует в храмах за победу японского оружия.

Это японские христиане, его паства, молились за победу Японии над Россией. А Япончик отказался от участия в этом, типа не может против своей Родины молиться

Не надо бороться со своими словами, приписываемыми мне. Я не писал, что сам Николай Японский молился за победу японского оружия. Своему клиру он разъяснил, что они могут молиться за победу японского оружия. Япончик, это из другой оперы.

У детей каникулы,судя по количеству написанного.

Шутка века)) По-вашему, все атеисты - поголовно дети?

Он про православнутых написал.

тогда норм

не знаю, что еще читает почтенная публика, кроме сего форума, но хочу привести несколько прекрасных цитат-иллюстраций, принадлежащих человеку, куда более известному в мире и ценному для мира, чем блудни из Pussy Riot или певиц(а), недавно прославившаяся победой на одном шумном конкурсе.

Вот о взаимосвязи веры и силы народа, например: "Бог есть синтетическая личность всего народа, взятого сначала его и до конца. Никогда еще не было, чтоб у всех или у многих народов был один общий Бог, но всегда и у каждого был особый. Признак уничтожения народностей, когда боги начинают становится общими. Когда боги становятся общими, то умирают боги и вера в них вместе с самими народами. Чем сильнее народ, тем особливее его Бог."

Или вот, применимо ко многому: "Нельзя любить то, чего не знаешь!"

А вот применительно к статье, в которой чудным образом звучит страх перед государством и стыд за свою неприкаянность, оформленные как злость (может, оттого и комментариев много?): "Атеист не может быть русским, атеист тотчас же перестаёт быть русским." Не оттого ли, что "В нашей странной России можно делать все, что угодно"? Высказанное мнение отражает лишь часть правды, как если бы вы сидели в тёмной комнате и освещали себе пространство зажжённой спичкой. Вы никогда бы и не воспроизвели всего интерьера, не описали бы расположение окон и мебели, цвет обивки и стен, ведь "…настоящая правда всегда неправдоподобна… Чтобы сделать правду правдоподобнее, нужно непременно подмешать к ней лжи. Люди всегда так и поступали". Вот вы увидели в этой комнате портрет Путина и распятие на стене и рисуете...

Ну и в целом по итогам обсуждения: "Есть вещи, о которых не только нельзя умно говорить, но о которых и начинать-то говорить неумно." Иногда, читая этот форум, я спрашиваю себя - неужели это типично кубанское местечковое обаяние - написать о злости или зло ответить - люди почитают за поступок? Обвинить, обругать, уронить свою гадкую догадку "с дивана - в интернет". За это ведь не накажут. Ведь подойти и прямо там, на Театральной площади, в лицо "попам" и "пастве" ни одного слова из потока брани, разлитой здесь, ни один из форумчан не выскажет! Да это им и не надо. Потому что нехорошо быть отступниками. Да, вы не виноваты, получили (и получили ли?) светское и даже сверхсветское воспитание, но элементарная культура общения неужели вам тоже не привита?

Если не смотрели в воскресенье сериальный вариант экранизации романа "Бесы" Ф.М. Достоевского - найдите и не пожалейте времени. Если любите свою страну, то читайте тех, кто за неё болел, кто её любил и жалел. Все цитаты - оттуда.

И что ж ты хотел этим сказать? ) Религия - устаревшая тема, она только разобщает людей, как раз таки мир идет к единению, ибо скоро нам всем крышка и если не объединимся, то так и погрязнем в войнах между народов за то, чей бох круче

я ваще-то за создание одной единой мировой религии!...ну штоб в одну кассу-то! никто не против???

Давно уже есть, и называется она "НАУКА"

Наука и религия - это описание мира с разных точек зрения: с точки зрения веры и точки зрения знания. Пока никаких противоречий между верой и знанием нет, скажу больше, ученые обнаружили доказательства наличия души.

Скажите, а когда успели устранить противоречие между наукой и верой на предмет существования бога-творца?

Такого противоречия нет и не было. Великий философ Эммануил Кант говорил: "Если бы Бога не было, его следовало бы придумать." Не верьте атеистам, наука и религия никогда не были по разные стороны. В книге Бытия сказано, что создал Бог светила - заезды. До этого язычество обожествляло звезды, все вокруг менялось вплоть до Луны (подлунный мир), а звезды оставались неизменными и обожествлялись. Книга Бытия впервые отрицает божественность звезд, и кто оказался прав - язычники, веровавшие в силу звезд, сегодня оно осталось в гороскопах или Моисей, который написал пятикнижие.

Наука сегодня твердо подтвердило, что Моисей прав - звезды это светила и только. Если Вы верите в гороскопы, то это языческие суеверия, а наука и религия гороскопы отвергает.

Ошибаетесь, были и будут по разные стороны. А ваше Бытие уже миллион раз подогнали под современный мир.

К моменту открытия звезд Библия уже сотни лет имела современный вид.

Да будет вам известно, достопочтенный сэр, что библия изначально считала, что Земля - центр вселенной и все небесные тела вращаются вокруг неё.

Только вот в один чудесный день это оказалось не так. Библию раскроили и дописали то, что нужно, и сказали что, так и было. Вас не настораживает, что "к моменту открытия звезд Библия уже сотни лет имела современный вид."))

Пожалуйста приведите ссылку из Библии о том, что Земля - центр вселенной. С уважением!

Ссылка на первоисточник удалена, если Вы ещё не поняли)) Но Вы это сможете узнать, если прочитаете здесь комментарий про Галилео Галилея. И Вы тогда поймёте, почему преследовали Галилея и какое учение о космосе было у церковников.))

Гелиоцентрическая система и геоцентрическая система были известны уже в Древней Греции. Церковь вначале не отвергала гипотезу Коперника. Только через сто лет после смерти Коперника необходимо было именно Церкви ответить на вопрос о том, какая система верна. Библия содержит сведения как о той, так и о другой модели. И тогда Церковь предложила ученым привести доказательства той или иной модели. Ни Галилей, ни его оппоненты не смогли представить каких либо доказательств в пользу той или иной теории. После этого Церковь постановила, что впредь до получения доказательств считать верной геоцентрическую систему, поскольку ее сторонником является человек, который является самым авторитетные в области отец всех наук - Аристотель. "Ещё в древности было известно, что поступательное движение Земли должно приводить к параллактическому смещению звёзд. Из-за удалённости звёзд параллаксы впервые были найдены только в XIX веке (почти одновременно В. Я. Струве, Ф. Бесселем и Т. Гендерсоном), что явилось прямым (и долгожданным) доказательством движения Земли вокруг Солнца." Таким образом, Церковь поступила ровно так как поступает современное научное сообщество - сначала представьте доказательства, а потом мы признаём теорию, а до этого момента действует ранее доказанная теория. Поставьте себя на место Церкви и Вы поймете, что решение было принято мудрое. А Галилей не имел доказательств, поэтому и обижался, тем не менее он был обласкан Церковью и папой.

Церковь постановила, что впредь до получения доказательств считать верной геоцентрическую систему

Ахахаха, что за конский бред? Где вы нахватались этой параши? На курсах баптистов так учат лечить бабушкам? ))))))))))

Я закончил университет по гуманитарной специальности и изучал историю религиозных учений и свободомыслия, философию, логику, этику, эстетику, историю культуры и искусства, историю науки. С что закончили Вы?

К моменту открытия звезд Библия уже сотни лет имела современный вид. Тогда почему Церкви понадобилось устанавливать истину, выбирая из теорий, которые в Библии же и были записаны как вы утверждаете? Кто Церкви дал право выбора истины, записанной в Библии?

У вас прямо не Библия, а древняя Википедия - ответы на все вопросы содержит. Куда в ней не ткни, так сразу все теории содержит. 100% подлог в вашей Библии. Дописали и переписали уже миллион раз её.

Библия действительно похожа на древнюю Википедию.)
Между учеными были споры, доказательств, повторюсь, не было. Церковь породила науку, авторитет Церкви был самым высоким - выше чем у королей. Поэтому сами ученые шли в Церковь и спрашивали. Церковь отвечала. Надо сказать, что Возрождение само того не желая породило Реформацию. В Европе появилось противостояние протестантов и католиков. Старая формула по которой авторитет Церкви был незыблем пошатнулась и нарушилось равновесие, длившееся 1000 лет. Отсюда костры, охота на ведьм, религиозные войны. Тот же Д.Бруно (по словам доносчиков) мечтал создать свою церковь и не он один. Церковь привлекала науку для того, чтобы удовлетворить запросы людей о мире и для развенчания суеверий, которые после снижения веры захлестнули общество. Вместе с суевериями пришел страх за себя, за детей перед миром духов, ведьм и всего того от чего раньше легко спасала вера.

Вообще-то есть противоречия. А доказательства души какие-то детские. Если человек после смерти на 1-5 граммов становится легче, то это не значит, что эти 5 граммов - душа.

Возможно, он просто обоссался.

Что уж и говорить, если наука измерила душу, а Вы продолжаете упорствовать, то это Ваши личные проблемы, а наука с религией идут рука об руку с момента создания науки и по сей день.

Да, "наука с религией идут рука об руку". Особенно, когда наука замещается религией. А священники призывающие оставить в покое космическое пространство и "не лезть на небо к создателю" становятся инструментом пропаганды.

Скажите, а несвященники не призывали "не лезть в небо"? С точки зрения христианства мир познаваем, а значит можно и в небо. В отношении других религий такого сказать не могу. К примеру брахманизм полагает, что весь мир - сон Брахмы и когда он проснется весь мир исчезнет, поэтому большая часть Индии не напрягается занять во сне Брахмы какое-то место, незачем.

Это всего лишь иллюзия познаваемости.

Создание одной религии невозможно, слишком разные начала. Вместе с тем, мирно сосуществовать вместе на одной планете можно и нужно. Церковь стирает границы, установленные светскими властями.

Веровать в науку надо и все, вот это единая "религия"

Может объясните как это: веровать в науку? Наука она есть и ее никто не оспаривает. Наука - знание, основанное на доказательствах. И зачем веровать в то, что доказано?! Вера - тот предмет который мы точно не знаем и доказать не можем. "Одни верят что Бог есть, другие люди верят, что Бога нет, и то и другое не доказуемо".

Религия не разобщает, два верующих разных конфессий (не сект) найдут общий язык гораздо быстрее атеистов, так как у них гораздо больше общего.

Сомнительно))

"Есть вещи, о которых не только нельзя умно говорить, но о которых и начинать-то говорить неумно" Кто вам такое сказал? Говорить и критиковать можно и нужно, иначе мы так и останемся "крепостными 21 века"

Вы пишете: "Ведь подойти и прямо там, на Театральной площади, в лицо "попам" и "пастве" ни одного слова из потока брани" Зачем? Чтобы потом причислили к лику "блудниц из Pussy Riot"? Если верующие позволяют себе прерывать антирелигиозные демонстрации, затыкать рты всем и каждому, кто против религиозного мракобесия, то атеистам наша "феодальная система 21 века" этого не позволяет. Как только появился бы желающий прервать этот "молебен Путину", то тут же бы подбежали казачки с плётками, по-православному обычаю обматерили и увели бы под крики (тоже православные) фанатичной паствы.

"Признак уничтожения народностей, когда боги начинают становится общими. " Путиниада у ГДК (да и по всей стране) это хорошо иллюстрирует.

Это вы за себя отвечаете. А я за то, чтобы затыкать рот таким как "блудницы из Pussy Riot", иначе ,кому-то из детей такое может приглянуться. Лично я своих детей такими не вижу! Если у вас нет детей или вам не до них, то это уже глубоко ваши проблемы. Запомните ,вера без фанатизма, религия, молитва еще никого не сделали хуже, чем они есть на самом деле. Молитва имеет огромную силу!

"Запомните ,вера без фанатизма, религия, молитва еще никого не сделали хуже, чем они есть на самом деле. Молитва имеет огромную силу!"

Ага. То-то я смотрю, как вам молитвы и вера помогают. Чуть что, так в больничку бежим, а не молимся. Хотя, особо зомбированные во время ситуации, угрожающей жизни, иконками обкладываются, свечки за здравие ставят... Но это уже ваши проблемы. А "блудницы из Pussy Riot" показывают то, чего вам не понять со своими молитвами, псалтырями, свечками (что у вас там ещё есть?). И затыкать кому-то рот неприлично. Хотя что я говорю, матерящимся верующим и понятие приличия не ведомо...

Как -то зло, видимо, за живое удалось задеть...

видимо ом живется шикарно и все у них есть, раз занимаются этим делом, а не работой, как мы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

а шо думают по поводу души....да и ваще религий, наши британские ученые??? я очень ценю их мнение...но уже пора заняться созданием универсальной единой религии, шоб и с инопланетянами можно было похристосоваться....

Аватар пользователя Чистильщик

Опять атеисты лютуют. Вышли , спели, ушли. Всё.
АААААААААААблеат сафсем охренели ааааааааааааа канецсвета поют на площади.
Чё за хипишь? Выпей валерьянки.
Иди в мэрию, бери разрешение и хоть целый день песняка дави.
Всем что то не нравится.
Демократам не нравятся комуняцкие шествия, нацистам деньпобедные, красноармейцам соответственно когда старые сс-совцы дефилируют. Натуралам не нравятся гомосячие тусовки, гомосекам вообще никто кроме гомосеков.
Чё делать будем?

...Бабахам не нравятся атеисты. Замкнутый круг. Предлагаю начать с Бабаха и разорвать это порочное кольцо. Пусть Бабах перестанет предъявлять атеистам и вся эта ошибочная конструкция взаимных претензий рухнет как карточный домик.

Аватар пользователя Чистильщик

бабаху на самделе пофигу на атеистов, такшта порочный круг не разорван.

Если пофигу, то отчего так громко бомбануло?

Аватар пользователя Чистильщик

вы таки сильно много о себе думаете, как те которые льют шоколад не вертикально, а сверху вниз

Потому что "бабах". Вот и сильно бомбануло))

Аватар пользователя Чистильщик
Аватар пользователя Чистильщик

Я верующий человек,не смотря на это от подобных выходок РПЦ меня тошнит. Я не люблю РПЦ. Я не ходу в церковь. Я верю в Бога и живу по совести.Меня убивает мерзкое лицемерие. Детей и взрослых как скот гонят в центр, заставляют тупо стоять в толпе и слушать слова,которые людям не понятны, не нужны. Лицемеры. Гнилые лицемеры. Я не понимаю,неужели священники не читали библию и не в курсе,что это грех заставлять людей из-под пендаля идти к Богу? ! Кто верит, кто хочет-тот пойдет с радостью сам, в свое удобное время.Я бы своего ребенка не пустила. И точка. А люди,которые работают в гос.структурах и их заставляют идти на подобные мероприятия: ну что Вам сказать? Или терпите и не нойте. Или увольняйтесь и ищите работу,где подобные мероприятия не практикуются.

"А люди,которые работают в гос.структурах и их заставляют идти на подобные мероприятия: ну что Вам сказать? Или терпите и не нойте. Или увольняйтесь и ищите работу,где подобные мероприятия не практикуются."

С какого перепуга им уходить надо? Ничего что у нас светское государство? Может, веруны будут проводить молебны в нерабочее время и без использования административного ресурса?

Если не будут выполнять "приказы партии", то их уволят же или устроят проблемы на службе, это ж очевидно

Я знаю таких людей. Они приходят и начинают откровенно ныть: то их заставили идти на молебен, то их заставили идти на субботник,то на дежурство по детскому закону, то на НГ в 12 ночи на площадь, то еще что-то. Меня приглашали работать в администрацию. Я не пошла, потому что я такой фигни не понимаю. Я пошла к частнику. Получаю больше,чем мне обещали в администрации. Работу очень люблю, отработала и домой, никто никуда меня не отправляет, не указывает, не принуждает. Это мой выбор. Я говорю своим знакомым: терпите,это особенности вашей работы. Жалуйтесь, портите отношения с начальством, не выходите на субботники\молебны,лишайтесь премий. Это Ваш выбор. Как считаете нужным так и живите. Не надо мне тут писать, что работы в городе нет,зар.плат нет, ничего нет. Даже если и нет,это другая тема. Ненавижу когда тупо ноют.Мерзко.

Путин тут не с проста, со времен христианизации Руси богом считался царь....У нас по сути самодержавное государство с интегрированной в него демократией, хочу заметить очень удачный симбиоз.....И я за него....
Ведическая культура или религия, как хотите, даже в своем названии содержит корень "вед"-ведать,знать и несет в себе знания об устройстве нас окружающего....А христианство это именно вера основанная именно на вере. В неё верить в или нет это сугубо личное дело каждого.....Согласитесь что проще, узнавать(где надо прикладывать силы время и развиваться) или просто верить... Да и ...Моя прабабушка говаривала, ты можешь верить или нет но не говори что бога нет....Так что не стоит принижать прав верующих- они действительно верят..... А кто познает своих богов, тем тоже никто не мешает их познавать, познавайте-подносите ваше право!!!....Просто не все по уровню развития могут верить в других или своих богов, а христианство всех принимает!!!!

В России царь не считался богом, он был только помазанником Божьим. В языческом Риме императоры становились богами. Самодержавие (абсолютная монархия) и демократия разные вещи, абсолютно несовместные, сегодня Конституция России написана под одного человека - президента с царскими полномочиями, а демократические принципы всего лишь ширма, как это было в Конституциях СССР 1936 г. и 1977 г. - вся власть Советам, а ядром и направляющей силой советской системы являлась КПСС, которая и являлась властью фактической. С точки зрения христианства оправдано как раз существование демократии. Каждый из нас имеет в себе изъян - первородный грех (несовершенство человеческой природы, которое выражается в том числе в эгоизме) и для того, чтобы государственное устройство не несло на себе печать одного человека и его первородного греха необходимо, чтобы другие люди могли урезонивать его первородный грех, а их урезонивал этот человек, так родился принцип разделения властей и система сдержек и противовесов. Что касается язычества, то это очень странное поклонение демонам в первоначальном смысле слова демоны - божки чего-то там. При этом части язычества известно, что есть Бог-творец, который все создал, но язычники не вступают с ним в общение, поскольку язычество основано не на молитве, а на приказах. Шаманы и другие служки языческого культа дают приказы своим божкам на то или иное действо, божки - исполнители воли шаманов, соответственно шаман понимает, что отдать приказ Богу-творцу он не может, а с молитвой обращаться не умеет. В авраамических религиях (христианство, мусульманство, иудаизм) веруюшие обращаются к Богу-творцу с просьбой - молитвой, а Бог между тем знает и без молитвы их чаяния и поступает сообразно своей воле, воле Творца, каждый христианин заканчивая молитву говорит о том, что, впрочем, на все воля Твоя. При этом языческие божки относятся к людям по разному, Бог-Творец любит всех своих чад. Соотношение божков и Бога такое, что на христианина божки не имеют никакого влияния, каким бы не был шаман, в то время, как на язычников шаман может наслать порчи, сглазы и все такое.

Чувак, у нас обычное авторитарное государство, которое движется к тоталитарному. Что тут хорошего? Демократии у нас нет никакой, разве что фирменная "Суверенная". Печалька это все

А еще у нас свобода слова-основная составляющая демократии, обругаешь тут Путина и тебе за это ничего не будет(думаешь под анонимом спрятался, вон на Сноудена посмотри на раз два Меркель прослушал), Царя бы ты поругал, жандармы даже не разбирались бы, пристрелили да и всё....а если бы Иосифа по поносил, понимаешь бы что с тобою было бы? По этому у нас вроде и у власти один и тот же, и поносить его можно, хотя мне Путин очень симпатизирует, как очень хитрый и очень дальновидный политик, и хороший стратег....

Где ты эту Свободу слова видел?) И где ты видел, чтобы П ругали официально в официальных СМИ? Митинги запрещены по сути, и все законы идут к тому, что нельзя этого делать будет вообще. За экстремиста сочтут. Путин не стратег, он тактик, наперед думать плохо умеет

Да не.....Северный поток построили? Еще больше Евросоюз на газовую иглу посадили-раз, год два назад предупредил всех чинов, чтоб своё держали в России-два, армию подогнали три, решили вопрос с Китаем (10 лет не решали, а тут вдруг решили)-четыре, + еще экономический союз создают, армяне в него даже до создания влезть пытаются-какой он привлекательный...так что над санкциями чины- поржали, у них это называется "отконтропупить"-под санкции попасть....Что же это как не стратегия??

Какая демократия? Какое государство? Какой тоталитаризм? Вы элементарно не знаете кто такой чувак....От того, сами и кажетесь чуваком....

No comments) Живите дальше в СССР 2)

Если бы в СССР,нету нашего СССР.

Новый комментарий

Картинка

Максимальный размер файла: 3 МБ.
Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.

Максимальный размер файла: 3 МБ.
Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.