Кирилл, какой у вас процент в доле? Факты подавай! Если бы были факты, руководители вылетели бы как пробки со своих мест. Причем не за то, что делают что-то нехорошее, а за то что факты всплывают и лохов нервируют.
А тема сейчас почти риторическая. Ее даже в конкретике обсуждать не хочется. Везде так. Почитайте последнее интервью с генералом Овчинниковым: http://www.mk.ru/politics/russia/interview/2011/06/28/601169-tandem-gosu...
Спасибо за веселую характеристику:-) Если бы факты знал, то не написал бы точно. За это и пришить могут. Как в старые добрые сталинские времена. Примеров полно. Почитайте новости. Дымовский уже пытался. Но ему еще повезло, отделался увольнением, короткой отсидкой (кажется так?) и побитой мордой в маршрутке. А ведь он оказался-то прав. Его главного оппонента - крупного мусорского генесрала сняли после кущевских событий. Так что честь мундира, которую он защищал от Дымовского, была фикцией, фантомом. Тем, кто пошел по этой же стезе, повезло меньше. Сообщения в прессу попадали. Так что никаких фактов не дождетесь, и дождаться не можете в принципе. И именно по этой причине люди больше будут верить слухам, чем заверениям властей о безупречной чистоте мундира полицаев.
Опять вы за факты? Напомню полемику Председателя КС РФ В. Зорькина и Председателя ВС РФ Лебедева в октябре 2004 г.
Зорькин заявил: "Мздоимство в судах стало одним из самых мощных коррупционных рынков в России. Судебная коррупция встроена в различные коррупционные сети, действующие на разных уровнях власти: например, в сети по развалу уголовных дел и по перехвату чужого бизнеса."
Лебедев обиделся и "призвал Зорькина к ответу". И вот ответ Председателя КС РФ: "Я не прокурор, не оперативный работник и не намерен оперировать никакими фактами из уголовных дел и оперативных разработок. Я никого не обвиняю лично в коррупции. Но нельзя и отрицать наличие коррупции в судах. Значит, весь вопрос в мере коррупции наших правовых институтов. А в этой части мы должны ориентироваться прежде всего на объективные научные данные". Обосновывая свои заявления, он ссылается на исследования НИИ при Генеральной прокуратуре, Фонда "Общественное мнение" и фонда "ИНДЕМ", многочисленные публикации в прессе.
Итак, следуя прецеденту, возникшему из слов Председателя Конституционного Суда, осмелюсь утверждать, что для обвинения в продажности института ФСКН, а вместе с ним и других силовых органов, нет необходимости играть фактами - это удел прокурора, достаточно опираться на исследования по этой теме, мнения сограждан, лично столкнувшихся с коррупцией и другие данные.
PS
Только не подумайте, что я одобряю. Просто верхи, видимо живут по воровским понятиям и явного беспредела не делают. Перед тем как, например, отрезать кусок от бюджета всегда по зомбоящику скажут конкретные суммы, расчехлят досканально схему вывода, фирму, через которую обналичат бабки ("частно-государственное партнёрство" это называется, часто слышно от П-на и М-ва, это одна из их любимых фраз, наряду с "нанотехнологиями, инновациями и модернизацией"). Типа такого : в госкарпорацию "Казнокрад" вложено 100.000.000.$ Прибыль за 10й год составила 4.000.000 РУБЛЕЙ. Просто надо внимательно слушать и соотносить цифры. С уволнением плохих чиновников тоже цирк, их уволняют, да, НО потом назначают на полее денежную должность и тоже внаглую об этом сообщают в СМИ. А потом говорят, свободы слова у нас нет, просто мозгами иногда надо шевелить и слушать внимательно, только кому это надо?
Если-бы ФСКН работала, то наркоманы давно-бы уже перевелись. С другой стороны, не будет наркомании,- чем тогда будут заниматься тысячи сотрудников ФСКН.
Нижний Новгород.. Согласен так как много лет работают одни и те же онлайн магазины в одних и тех же местах так называемые "закладки".. жаловаться в фскн опасно так как время работы продавцов подозрительно долгосрочное...
На улицах Москвы в продаже появились базы данных фскн с данными наркоманов, осведомителей и простых граждан, сообщавших об активности наркоманов, притонах и наркопреступлениях. Причем сразу по всем регионам. Так что заголовок имеет право на звание истинного.
Отклики
фскн - что это?
Почему же мы должны верить вам, если фактов нет?
Кирилл, какой у вас процент в доле? Факты подавай! Если бы были факты, руководители вылетели бы как пробки со своих мест. Причем не за то, что делают что-то нехорошее, а за то что факты всплывают и лохов нервируют.
А тема сейчас почти риторическая. Ее даже в конкретике обсуждать не хочется. Везде так. Почитайте последнее интервью с генералом Овчинниковым: http://www.mk.ru/politics/russia/interview/2011/06/28/601169-tandem-gosu...
Как-то грубо вы мнтересуетесь моим процентом. Неужели готовы предложить больше?
Не-а. Не в элите я. Но зная ваш процент, мог бы вычислить коэффициент отклонения от истины в ваших высказываниях.
Не могли бы. Также, как не можете привести факты. Вы очень похожи на типичную истеричную интернет-балоболку.
Спасибо за веселую характеристику:-) Если бы факты знал, то не написал бы точно. За это и пришить могут. Как в старые добрые сталинские времена. Примеров полно. Почитайте новости. Дымовский уже пытался. Но ему еще повезло, отделался увольнением, короткой отсидкой (кажется так?) и побитой мордой в маршрутке. А ведь он оказался-то прав. Его главного оппонента - крупного мусорского генесрала сняли после кущевских событий. Так что честь мундира, которую он защищал от Дымовского, была фикцией, фантомом. Тем, кто пошел по этой же стезе, повезло меньше. Сообщения в прессу попадали. Так что никаких фактов не дождетесь, и дождаться не можете в принципе. И именно по этой причине люди больше будут верить слухам, чем заверениям властей о безупречной чистоте мундира полицаев.
Нет фактов = нет мультиков.
Опять вы за факты? Напомню полемику Председателя КС РФ В. Зорькина и Председателя ВС РФ Лебедева в октябре 2004 г.
Зорькин заявил: "Мздоимство в судах стало одним из самых мощных коррупционных рынков в России. Судебная коррупция встроена в различные коррупционные сети, действующие на разных уровнях власти: например, в сети по развалу уголовных дел и по перехвату чужого бизнеса."
Лебедев обиделся и "призвал Зорькина к ответу". И вот ответ Председателя КС РФ: "Я не прокурор, не оперативный работник и не намерен оперировать никакими фактами из уголовных дел и оперативных разработок. Я никого не обвиняю лично в коррупции. Но нельзя и отрицать наличие коррупции в судах. Значит, весь вопрос в мере коррупции наших правовых институтов. А в этой части мы должны ориентироваться прежде всего на объективные научные данные". Обосновывая свои заявления, он ссылается на исследования НИИ при Генеральной прокуратуре, Фонда "Общественное мнение" и фонда "ИНДЕМ", многочисленные публикации в прессе.
Итак, следуя прецеденту, возникшему из слов Председателя Конституционного Суда, осмелюсь утверждать, что для обвинения в продажности института ФСКН, а вместе с ним и других силовых органов, нет необходимости играть фактами - это удел прокурора, достаточно опираться на исследования по этой теме, мнения сограждан, лично столкнувшихся с коррупцией и другие данные.
ФСКН - ЧТО ЭТО??
ya.ru
Федеральная служба по контролю за наркотиками. Госнаркоконтроль, проще говоря.
чем торгуют?
Открыли Америку эт везде так. Почитайте ещё внимательно название службы - никакого обмана, слова "борьба" там нет, зато есть честное "контроль".
PS
Только не подумайте, что я одобряю. Просто верхи, видимо живут по воровским понятиям и явного беспредела не делают. Перед тем как, например, отрезать кусок от бюджета всегда по зомбоящику скажут конкретные суммы, расчехлят досканально схему вывода, фирму, через которую обналичат бабки ("частно-государственное партнёрство" это называется, часто слышно от П-на и М-ва, это одна из их любимых фраз, наряду с "нанотехнологиями, инновациями и модернизацией"). Типа такого : в госкарпорацию "Казнокрад" вложено 100.000.000.$ Прибыль за 10й год составила 4.000.000 РУБЛЕЙ. Просто надо внимательно слушать и соотносить цифры. С уволнением плохих чиновников тоже цирк, их уволняют, да, НО потом назначают на полее денежную должность и тоже внаглую об этом сообщают в СМИ. А потом говорят, свободы слова у нас нет, просто мозгами иногда надо шевелить и слушать внимательно, только кому это надо?
Есть наркотики, оборот которых ограничен и подлежит контролю, огромные списки. Игры слов здесь нет.
Если-бы ФСКН работала, то наркоманы давно-бы уже перевелись. С другой стороны, не будет наркомании,- чем тогда будут заниматься тысячи сотрудников ФСКН.
Контроль наркотрафика – это один из финансовых инструментов.
Нижний Новгород.. Согласен так как много лет работают одни и те же онлайн магазины в одних и тех же местах так называемые "закладки".. жаловаться в фскн опасно так как время работы продавцов подозрительно долгосрочное...
На улицах Москвы в продаже появились базы данных фскн с данными наркоманов, осведомителей и простых граждан, сообщавших об активности наркоманов, притонах и наркопреступлениях. Причем сразу по всем регионам. Так что заголовок имеет право на звание истинного.
Новый комментарий