Комитет Госдумы по энергетике готовит законопроект по отмене запрета на продажу ламп накаливания, сообщают «Известия». Закон, предусматривающий запрет оборота ламп накаливания, был принят в ноябре 2009 году по инициативе Дмитрия Медведева, который тогда занимал пост президента России. Как теперь считают депутаты, ссылаясь на опыт его применения, эта мера оказалась неэффективной: не показав желаемого эффекта, запрет привел к еще одному напрасному бремени для россиян.
В соответствии с законом с 2011 года в России был введен полный запрет оборота на территории России ламп накаливания мощностью 100 Вт и более. С 2013 года должны были быть запрещены к продаже лампы мощностью 75 Вт и более. А с 2014 года планировалось полностью отказаться от ламп накаливания и перейти на энергосберегающие лампы.
В комитете Госдумы по энергетике считают, что этот пункт закона себя не оправдал. «Мы получали множество обращений от граждан, для них стоимость новых энергоэффективных лампочек непомерно высока – ведь они зачастую в десять, а то и более раз дороже привычных ламп накаливания. При этом за прошедшие годы мы не заметили обещанной экономии на электропотреблении», – сказал член думского комитента по энергетике Андрей Крутов.
Ранее уже была отменена другая инициатива Медведева о переводе времени и отказа от смены летнего времени на зимнее и обратно. Также с октября будут возвращены 11 часовых поясов вместо 9.
Отклики
Вопрос к автору: а почему вопреки здравому смыслу ?
Потому что надо было думать когда принимали закон об ограничениях продажи этих ламп.
Два глобальных прокола. Не много ли это? Японский премьер и за один ушел бы в отставку.
А в чём проколы? Время всё равно оставляют бессезонным. Часовые пояса вернуть — тоже невелика проблема, просто коррекция ошибок.
С лампами, скорее всего, решили иначе: раз кризис, то народ может взбунтоваться, что заставляют лампы по 60-300 рублей покупать вместо обычных по 10, несмотря даже на какую-то экономию. Плюс системы утилизации ламп так и не построено (надеялись, что бизнес сам наладит такую). Если бы не провал в экономике и подъем цен, вопрос не вставал бы.
Я заменил дома все лампы на люминесцентные с желтым спектром по 115 рублей за штуку мощностью от 60 до 100 ватт (потребляемая 8-20). Не жалуюсь, нормальные лампы. Правда, экономию не ощутил, так как тарифы выросли и кондиционер, собака, наматывает тысячи.
Первый прокол со временем. Оставив летнее время и зимой, он несмотря на абсурдность ситуации, настаивал на продолжении этого абсурда. А с лампами было ясно и тогда, что это абсурд. Энергосберегающая лампа в десять раз дороже, а служит меньше, чем лампа накаливания. Правда, дело здесь, скорее всего, что первые лампы некачественные. У меня верхний свет с лампой накаливания 100 ватт. Горит уже года два. А настольная лампа с энергосберегающей лампочкой. За два года лампочка уже третья. Далее, не продумана утилизация этих вечных и вредных ламп. Похоже ему, что-то дали или пообещали за внедрение этого дерьма.
и зарезал себя
Дума запретила свободу слова, митинги, иностранное усыновление, мат, европейскую еду, но разрешит продажу ламп накаливания. Низкий поклон!
Лампочки такие или сякие в масштабах страны ни черта не решают.
Эффект от самых энергосберегающих ламп полностью нивелируется устаревшим и энергонеэффективным промышленным оборудованием и линиями электропередач. Именно за счет устаревшей инфраструктуры и происходит львиная доля потерь электроэнергии.
Го-во попыталось за счет населения повысить энергоэффективность устаревшей инфраструктуры.
Зачем экомить, у нас страна страна большая
Дима Медведев чудит.
Та Медведь чудит,а теперь все это исправляют!
энергосберегающие лампы сгорают не меньше чем лампы обычного накаливания... да и потом, многие сберегалки чувствительны к частым включениям и выключениям, без чего в домах не обойтись...ну и стоимость последних для многих кусается...
У самого автора названия заметки не светит лампочка? Здравый смысл наоборот был возвращён со скрипом!
Каждый из правителей старался оставить свой след в истории,только Медвежьи следы уж больно витеиваты.
Да чё вы гоните, обычные лампочки сгорают часто, а люминесцентную я поставил 4 года назад, уже переехал оттуда, а она горит до сих пор. Светодиодные берите, они до 2х раз экономичнее и долговечнее люминесцентных, и их утилизтровать не надо. проблему делаете.
Просто самые дешёвые китайско-российские брать не надо, а потом кричать, что все энергосберегающие лампы сгорают.
а у нас в магазинах очень большой выбор сберегалок и светодиодных?... ну есть у меня привезенные из Европы две пары, за 5 лет только одна перегорела...так извините, я тогда за каждую по 10 евро отдавал...не думаю, что народ очень уж потянется за такими...
Согласен, у меня за два года сгорела только одна люминесцентная из 12.
Новый комментарий