Представитель МУП "Теплокомплекс" Чеховская Т.А. обратилась в суд административными исковым заявлением, в котором указала, что 19.09.2015г. заместитель прокурора Славянской межрайонной прокуратуры М.Ю. Уджуху вынес незаконное разъяснение по обращению МУП «Теплокомплекс» о неправомерных действиях ОАО «Славянскторгаз». Документ получен по почте 29 сентября 2015 г. Прокурором не были выявлены фактические обстоятельства. ОАО "Славянскгоргаз" уклоняется от заключения договора транспортировки газа. В адрес ОАО «Славянскгоргаз» была предоставлена вся необходимая техническая документация для заключения договора. Уклонение ОАО «Славянскгоргаз» от заключения договора на транспортировку газа препятствуют реализации прав и обязанностей МУП «Теплокомплекс» по своевременному проведению организационно-технических мер для бесперебойного теплоснабжения социально-значимых объектов (школ, больниц, детских садов) в г.Славянске-на-Кубани и Славянском районе, срыву отопительного сезона в 2015-2016г.г.
Заместителем прокурора Славянской межрайонной прокуратуры М.Ю. Уджуху не были выявлены и учтены вышеуказанные обстоятельства. МУП «Теплокомплекс» считает, что фактически, заместитель прокурора Славянской межрайонной прокуратуры М.Ю. Уджуху своими действиями ставит под угрозу жизнь и здоровье потребителей г. Славянска-на-Кубани и Славянского района. Просит признать действия заместителя прокурора Славянской межрайонной прокуратуры М.Ю. Уджуху по вынесению решения- разъяснения (..) от 18.09.2015г. на обращение МУП «Теплокомплекс» о неправомерных действиях ОАО «Славянскгоргаз» недействительными, незаконными, необоснованными.
В судебном заседании представитель административного истца Чеховская Т.А. указанные требования поддержала. Пояснила, что предприятие создано администрацией Славянского района в целях обеспечения школ, больниц, детских садов теплом. Несмотря на неоднократные требования Теплокомплекса, Горгаз уклоняется от заключения договора транспортировки газа, хотя с Регионгаз они заключили договор на поставку газа. Прокурор же не дал действиям Горгаза надлежащую оценку, не обязал поставщика услуг заключить договор. В настоящее время в арбитражном суде находится иск Горгаза к Теплокомплексу о взыскании неосновательного обогащения, решение еще не вынесено. Считает, что решение Славянского городского суда о признании незаконными действий прокурора может быть впоследствии использовано в арбитражном суде как доказательство по делу. С иском в суд к Горгазу о заключении договора они не обращались, но обрат 2000 ились к прокурору. Она не согласна с утверждением прокурора о том, что у истца нет лицензий. Из десятков котельных нет лицензии только на 3, которые находятся на оформлении.
Представитель административного ответчика прокурор Мельников А.В. иск не признал и пояснил, что принятые администрацией района решения о создании муниципального предприятия "Теплокомплекс" нарушают закон о конкуренции, поскольку котельные и другое имущество будет необоснованно изъято из ведения Славянских теплосетей и передано Теплокомплексу. Организация не подтвердила свои права на владение и пользование имуществом. Передача имущества до сих пор документально не оформлена. Большинством котельных до сих пор распоряжаются Теплосети. В период проведения прокуратурой проверки обращения истца никаких лицензий представлено не было. Считает, что прокуратура не вправе обязывать Горгаз заключить договор, это может сделать только суд. Просит в иске отказать.
Представитель администрации муниципального образования Славянский район Куликова М.А. и представитель управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район Криворогов М.Ф. иск поддержали.
Представитель ОАО "Славянскгоргаз" Вечканов И.В. иск не признал и пояснил, что истцу неоднократно в письменном виде направлялись технические требования для заключения договора на транспортировку газа, однако до сего дня эти требования не выполнены. Так, до сих пор не представлены лицензии на котельные, нет документов о принятии на баланс или оперативно ведение имущества, на предприятии нет специалистов по обеспечению безопасности технических устройств и т.п. Поскольку речь идет об источнике повышенной опасности, необходимо выполнить все требования. После этого договор может быть заключен. Сейчас в арбитражном суде находит иск Горгаза к Теплокомплексу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку транспортировка газа производится по присоединенным сетям, однако оплата не поступает.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
18.09.2015г. заместитель Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю. направил директору МУП "Теплокомплекс письмо (..), в котором указал, что прокуратурой рассмотрено обращение о неправомерных действиях ОАО "Славянскгоргаз". Проверкой установлено, что МУП "Теплокомплекс" до настоящего времени не подтвердил свое право владения и пользования как ранее переданных ему 20 котельных, так и на 32 котельных, которые в настоящее время находятся в эксплуатации у ООО "Славянские тепловые сети", а также не подтвердил наличие соответствующей лицензии. Ссылка на то, что отсутствие договора с ОАО "Славянскгоргаз" является причиной невключения в тариф МУП "Теплокомплекс" на 2014-2015годы расходов на транспортировку газа по местным распределительным сетям не обоснованна, т.к. в тариф МУП на 2015 год расходы на транспортировку газа включен. Оснований для прокурорского реагирования не имеется.
Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных отношений.
Однако ни в административном исковом заявлении, ни в пояснениях представителя истца в судебном заседании, не содержится указаний на то, какие права и законные интересы юридического лица, обратившегося в суд, нарушены оспариваемым письмом прокурора, или какие причины могут повлечь их нарушение.
По мнению суда, письмо прокурора не имеет правового значения в том смысле, что может стать препятствием для защиты нарушенных прав и законных интересов истца в суде или иных органах. Письмо не является документом, имеющим обязательную силу для какой-либо стороны в споре или для иных административных органов. Решение суда о признании незаконным этого письма также не приведет к каким-либо юридическим последствиям, при этом истцом не предложено законного способа для принудительного исполнения такого решения суда.
Нормами КАС РФ не предусмотрена обязанность суда общей юрисдикции оформлять своим решением доказательства для арбитражного суда, о чем заявила представитель истца.
Судом установлено наличие спора между хозяйствующими субъектами, который может быть разрешен в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах требования административного истца не могут быть удовлетворены.
В исковом заявлении указано на то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины до 2016г. Однако никаких подтверждающих это документов представлено не было, в соответствии с чем, суд считает необходимым взыскать пошлину с истца в связи с отказом в иске.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Теплокомплекс" к Славянской межрайонной прокуратуре о признании незаконным разъяснения (..) от 18.09.2015г. заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Славянский район "Теплокомплекс", ИНН (..), в доход государства государственную пошлину 6000 рублей.
Отклики
Представителю МУП "Теплокомплекс", советую написать заевление в ФАС и приложить отказ Славянскгоргаза. ОАО Славянскгоргаз не имеет право отказывать, либо заключить договор с Газпромраспределительные сети город Краснодар, ну и конечно построить свои подводящие сети. Я думаю эти затраты себя оправдают за пару месяцев. Прыткову нужно отправить дедушку Лобаса на пенсию иначе дед обанкротит фирму штрафами ФАС.....))
Это вы так тонко потроллили МУП? Особенно понравилось предложение построить свои сети. Впрочем, про договор с Газпромраспределительные сети тоже здорово.
ГАЗПРОМ мечты сбываются........
Если бы вынимательно прочли текст, то увидели бы, что Славянскгоргаз поставляет газ, несмотря на отсутствие договора. А договор не может подписать, так как МУП не выполнило технические условия для заключения договора. ФАС не найдет нарушений - газ поставляется.
Славянскгоргаз не имеет право не заключать договор, так как она является единственной организацией и мне не верится что без подписанного акта прииёмки ввода в эксплуатацию господин Лобас разрешил транспортировать газ в котельные, темболее пуск даёт Ростехнадзор а не Горгаз
Интересно! А лицензии на котельные это что за новая фишка? Где написано что котельная должна иметь лицензию, насколько я знаю у организации должны быть допуски СРО и обученные специалисты.
Вы демонстрируете невежество. Лучше не надо.
Как я понял администрация пыталась отжать котельные, но прокуратура проявила принципиальность ..... Накат не прошел
у синяговского всегда отжатие на первом месте...нормально развивающееся предприятие решили обанкротить..и забрать...прибыли сумашедшие...а вот людям и работягам говорят что одни убытки...и в последнее время ваще зарплату задерживают по 2 месяца
Новые котельные намного дешевле обойдутся для города и населения, перед как тем обсирать главу города в разберитесь сначала что модернизация котельных это государственная программа а насчёт славянскгоргаз я слышал очень много обиженных в городе, так или и наче с такой политикой Лобаса эта фирма далеко не уедет тем более Газпромраспределительные сети Краснодар находятся за мостом, я бы посоветовал Прыткову задуматься стоит ли распыляться перед заказчиками которые завтра перейдут на эксплуатацию конкурентам и если только он хоть потеряет один объект, завтра весь частный сектор отдаст эксплотировать новуюгазификацию Газпрому, где нет очереди и беспредела организованого руководителями Славянскгоргаз
Ха ха насмешили аноним про отжатие нормально действующего предприятия. Нормально действующее предприятие не может накопить под 200 лямов долгов за пару лет.
Это вы так делаете вид, что вы таки в теме? Ой, не верю.
Одни грамотеи отжать, забрать, наехать. Задумайтесь. Ведь это вас касается, сейчас новая конторка выставит тариф в 3 раза выше и куда жаловаться будете
Как выставит так и будем обсуждать
Тарифы устанавливает государство.
Это МУП комментирует 100 процентов
Дело в том что Славянскгоргаз не хочет терять обслуживание котельных, он считает себя крутым монополистом)))) и по закону Славянскгоргаз не должно интересовать есть ли у МУП СРО и допуски, это работа Ростехнадзора и Стройнадзора. уважаемый МУП пишите жалобу в ФАС и ваш вопрос решится в течение недели, я в горгазе проработал восемь лет у них даже грамотных юристов нет
Причем тут сро и стройнадзор? Вы вообще понимаете, что и о чем пишете?
Выключайте режим тупого, не смешно уже.
Лицензия на эксплуатацию котельной и тепловых сетей - документ государственного образца разрешающий эксплуатацию котельной и котельного оборудования (котлы паровые и водогрейные, трубопроводы пара и горячей воды, электрокотлы), а так же других опасных производственных объектов, которые были заявлены при получении лицензии.
Прокуратуре респект, а администрация района со своими "грамотными" юристами уже года три сидит в луже... Вы хоть с города кого заберите, стыдно ж так пролетать постоянно.
Вот для чего лицензия нужна. Транспортировка газа - это прежде всего безопасность. Тут на мазуте взрывается, а администрация с газовые котельные как собственник не может до ума довести. Не одна котельная не проходит лицензирование. Все в убогом состоянии. А ведь везде работают люди. И руководство тепловых сетей также рискует содержа такие котельные
2 часа назад | События | Югополис
На месте взрыва котельной под Туапсе работают следователи
В Туапсинском районе проводится проверка по факту гибели двух человек в результате возгорания котельной.
© Кубань-СПАС
Как сообщал «Югополис», 3 ноября в поселке Новомихайловском произошел взрыв в котельной с последующим возгоранием. В результате взрыва погибло 2 работника котельной, 1 работник остался жив — его отбросило взрывной волной.
Котельная работала на мазуте, причину взрыва устанавливают специалисты.
— По предварительным данным, во время производства работ в котельной произошел взрыв емкости с мазутом с последующим возгоранием помещения и прилегающей территории. В результате пожара погибли 2 оператора котельной, — сообщает Наталья Смяцкая, старший помощник руководителя СУ СКР РФ по Краснодарскому краю.
Сейчас следователем проводится осмотр места происшествия. Устанавливаются обстоятельства случившегося.
По результатам проверки будет принято решение о целесообразности возбуждения уголовного дела.
1
Обнаружив в тексте ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
следующая новостьпредыдущая новость
А причём здесь договор о транспортировки газа?
Я помню время, когда о подобном бардаке т подуматься не могло!
Это когда тебя интересовали только какашки в горшке соседа?
че за трындец...запуск систем отопления..ооо стс прошел в плановом режиме...козлам которым эт не нравтся...писю...остатки фэйк
Чеховская, хватит желчью брызгать. Сливай воду в системе.
А ей только и остается это делать, на другое не хватает ни ума, не эрудиции
Народ тепло будет?
А что вы без отопления до сих пор? Или вы про погоду?)))
Закрывайте занавес! Не до отопления правительству.
Новый комментарий