Видео с участка 42-08, где были отмечены нарушения

Длительность 1:15:09.

Комментарии автора видео

Выборы главы Славянска. Действие уже 10-го декабря 2012 после полуночи. УИК 42-08. Грубейшим образом нарушается порядок подсчёта голосов. После моего указания председателю на недопустимость игнорирования статьи 68 ФЗ "О референдуме", где чётко указано КАК следует считать, я объявил о своём намерении начать видеосъёмку.

А конфликт начался с того, что в урне №1 для выездного голосования оказалось на 2 десятка больше бюллетеней, чем было заявлений? от граждан.

(Для справки скажу, что в реестре на выездное голосования на этом УИК было 650 человек, что само по себе рекорд, т.к. превышает норму раза в 4. А сам этот реестр был? мне представлен для ознакомления только в 6 вечера в день голосования, а до этого он физически отсутствовал о чём подана в ТИК жалоба. Как из несуществующего реестра можно сделать с утра выписки для выездны групп - остаётся только гадать).

Как следует из закона, если происходит "перебор" бюллетеней в выносной урне - она целиком аннулируется. Первые кадры на видео запечатлели члена избирательной комиссии, который по указанию председателя пересчитывает бюллетени из урны №1 "втихаря", т.е. прикрывшись, негласно, перебирая уголки листков. Хотя считаются бюллетени по закону гласно и методом? перекладывания из стопки в стопку.

В итоге объявляется, что цифры сошлись, двадцать лишних бюллетеней испарилось. Комиссия? голосует за признание урны действительной. В мой адрес сыплются проклятья, что я агент ГосДепа и сколько мне "заплатили"?

Аналогичная? ситуация по урнам №2 и №3. Т.к. пересчёт их осуществлялся втихаря, без метода перекладывания, несколькими членами комиссии одновременно, результат шептался председателю на ухо - то суммы, разумеется, сошлись.

Прибыл представитель ТИК, представился, попросил выключить видео, я этого не сделал. Начал вешать мне лапшу на уши, что, дескать, за метод перекладывания? Разве нужно бюллетень при сортировке показывать всем и? оглашать? Пришлось указать на конкретные нормы закона.

Подтянулось несколько бойцов милиции, которые стали ждать в коридоре и на улице. Я думаю, цель визита: остудить мой пыл как таковой, и обдумывался вариант изъять у меня карточку памяти из? телефона, когда я буду покидать участок.

На лицо очевидный факт: при фальсификации не смогли свести кол-во бюллетеней, заявлений и провести их по книгам-спискам избирателей. С перепугу даже пересчитали бюллетени? в стационарных урнах, хотя это и не требуется.

Под угрозой удаления с участка мне указали место откуда производить видеосъёмку, отсадили на противоположный конец комнаты.? Я позвонил в штаб с просьбой прислать представителей ЯБЛОКА на всякий случай, чтобы если что, отдать им свой телефон с видеозаписью. Дальнейшая съёмка показывает, что нарушение процедуры подсчёта настоятельно продолжилось: допускался одновременный пересчёт бюллетеней за разных кандидатов методом перебора уголков бюллетеней.

Резюме такое, что определить волеизъявление граждан на УИК 42-08 не представляется возможным, т.к. нарушены почти все нормы ФЗ-67 Ст.68. Порядок подсчета голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования. Надо отменять и то и то. И выездные урны. И подсчёт за кандидатов целиком. Отменить что-то выборочно нельзя, т.к. всё смешано вместе. По данному факту была написана обстоятельная жалоба в ТИК Славянская с просьбой отменить итоги выборов.?

Участок 42-23