Наш выз, может, и не так хорош, только вот в том же сельхозе в Краснодаре, кого учат? Нашу же колхозню. У большей части мозгов нет, "учатся" на рдительские денежки. Да и в других вузах аналогично.
Воспитывает и развивает даже окружение и окружающие. В Славянске ничего развивать молодого "интеллигента" не может. В том же Краснодаре человек МОЖЕТ (не обязательно конечно будет) развиваться культурно. Но понять это сложно не имея сравнения. Я окончила школу в Славянске, потом КубГУ (на Ставропольской в Краснодаре), затем уехала в Москву, поступив в аспирантуру, и поняла какая "деревня" Краснодар и даже КубГУ ни в какое сравнение с московским вузом не идет. Уж поверьте - уровень преподавательского состава, доступность крупнейших библиотек России - в вашем "вузом" просто ниже всякой критики, поэтому не могут научить, а только деньги с лентяев собирают.
Ваш джигурдизм радует)))) Но не все же такие богатенькие умнички, как вы! Я, когда школу закончил, и на пожрать родители мне не всегда денег могли дать, приходилось самому крутиться. И работал, и учился в СГПИ (взятки не давал, хотя кое-кто очень намекал))).
Дифирамбов альма-матер петь не буду, хотя повидав впоследствии другие провинциальные вузы, убедился: в сравнении с ними СГПИ чуть ли не Кембридж))). Возьмите к примеру шарашку в Полтавской: смех один. А помню был в Ростове, так там в одной школе институт открыли. До обеда училки пятиклассников учат, а после - студентов.
Позвольте с вами не согласиться. Я не богатенькая умничка, я просто умничка))) На момент окончания школы моя мама воспитывала меня одна - папа умер. Все, что она зарабатывала уходило на еду (1992год). Помню стеклянные банки с едой на неделю, которые надо было в понедельник на себе тащить на автовокзал, потому что ни автобусов, ни тем более такси не ходило, а жила я от вокзала довольно далеко. Ничего страшного, не переломилась, таскала. Все, чего я добилась в жизни, заработано моими мозгами, а мама меня кормила и содержала до 25 лет, за что сейчас получает приличное содержание и ни в чем не нуждается. Что касается сравнения с провинциальными вузами, Андре Моруа сказал (эту фразу прочитала в 8 лет в книжке, на тот момент запрещенной в СССР, которую мне дала - не по возрасту, одна интеллигентная старушка, да, и такие в нашем городе были): "Лучше быть худшим среди лучших, чем лучшим среди худших". Стремитесь не к доступному, а к тому, что чуть-чуть вам "не по средствам" - это залог развития. Я не поняла относительно "джигурдизма" - в чем он проявился в моих словах? Я знаю хороших, домашних девочек, окончивших, как и вы, СГПИ без взяток. Проблема узости кругозора не в уме, а в развитии- об этом и было мое предыдущее послание. Я не осуждаю провинцию и провинциалов, и даже себя к ним причисляю, но поговорить мне с моими бывшими одноклассниками не о чем, хотя раньше эти люди были мне интересны, мы почти одинаково учились и я не считала их глупее меня. Вся моя длинная тирада лишь об одном: Уберите шоры.
Рад за вас. Но вот у меня не было возможностей сидеть на маминой шее до 25 лет, трудовую книжку я себе завёл в 18. Если бы "мама меня кормила и содержала" до такого возраста, я бы тоже поучился в Краснодаре и Москве.
В противовес А.Моруа приведу вам высказывание Цезаря: "Лучше быть первым в Галлии, чем вторым в Риме".
Я за 5 лет в КубГУ, причем на экономическом факультете (как говорят самом "взяточном") не заплатил никому ни рубля, учился на бюджетном и взяток никто не требовал, если с головой на плечах всё сдается без проблем самостоятельно
После СГПИ решил сделать себе «нормальный, именитый» диплом со словом «Москва» в названии. Поступил в Московский экономико-финансовый институт, но через полгода отчислился по собственному желанию: в СГПИ я получал знания и было полное ощущение, что учат. В МЭФИ просто сосали деньги, на занятия приходило не более 30% группы (остальные тупо числились), преподаватели бегали из вуза в вуз и часто просто отменяли занятия, которые потом в итоге не проводились. Декан бывал на факультете от силы 1-2 дня в неделю и то по утрам. Документы в канцеляриях тупо теряли. Люди учились по несколкь лет, а потом оказывалось что они якобы не учатся, отчислены или что-то не сдали, хотя в зачетках у них все проставлено. Никакой научной работы, никакой работы со студентами, никаких мероприятий. По сути вуз состоял из голых аудиторий с меловой доской и кассы для приема бабла. Такого пофигизма, лени и раздолбайства я никогда не видел.
Так что Москва-Москвой, а вузы и там есть просто конченые по сравнению с СГПИ!
Дипломы МЭФИ не котируются на рынке труда, прежде, чем поступать в институт, надо хоть немного поинтересоваться его преподавательским и профессорским составом, репутацией, рейтингом. Тем более, что, это было второе высшее и решение принималось не спонтанно, а обдуманно.
посвящение в первокурсники
Что этот "институт" еще не закрыли? А пора
Пока вы там пеной брызжете, он уже университетом стал. Не обосритесь там от злости :)
фу! какие манеры! и это, судя по всему студент/выпускник этого вуза.....
однозначно, патриот своей бурсы с названием "университет". Хоть один экзамен без взятки сдал? Говорят, у вас там это плохой тон.
Зачем кормиться слухами? Приходи, поступи и сам попробуй сдать, если осилишь :).
никогда и никому не посоветую учиться в этом вузе
А у вас кто-то спрашивал совета? Вроде нет.
давайте скатимся до "Ж..опе слова не давали" - будет вполне на уровне вашего "университета"
Если бы Ж..па хоть как-то мотивировала свою позицию, мы бы ее с удовольствием выслушали.
Наш выз, может, и не так хорош, только вот в том же сельхозе в Краснодаре, кого учат? Нашу же колхозню. У большей части мозгов нет, "учатся" на рдительские денежки. Да и в других вузах аналогично.
Воспитывает и развивает даже окружение и окружающие. В Славянске ничего развивать молодого "интеллигента" не может. В том же Краснодаре человек МОЖЕТ (не обязательно конечно будет) развиваться культурно. Но понять это сложно не имея сравнения. Я окончила школу в Славянске, потом КубГУ (на Ставропольской в Краснодаре), затем уехала в Москву, поступив в аспирантуру, и поняла какая "деревня" Краснодар и даже КубГУ ни в какое сравнение с московским вузом не идет. Уж поверьте - уровень преподавательского состава, доступность крупнейших библиотек России - в вашем "вузом" просто ниже всякой критики, поэтому не могут научить, а только деньги с лентяев собирают.
Ваш джигурдизм радует)))) Но не все же такие богатенькие умнички, как вы! Я, когда школу закончил, и на пожрать родители мне не всегда денег могли дать, приходилось самому крутиться. И работал, и учился в СГПИ (взятки не давал, хотя кое-кто очень намекал))).
Дифирамбов альма-матер петь не буду, хотя повидав впоследствии другие провинциальные вузы, убедился: в сравнении с ними СГПИ чуть ли не Кембридж))). Возьмите к примеру шарашку в Полтавской: смех один. А помню был в Ростове, так там в одной школе институт открыли. До обеда училки пятиклассников учат, а после - студентов.
Позвольте с вами не согласиться. Я не богатенькая умничка, я просто умничка))) На момент окончания школы моя мама воспитывала меня одна - папа умер. Все, что она зарабатывала уходило на еду (1992год). Помню стеклянные банки с едой на неделю, которые надо было в понедельник на себе тащить на автовокзал, потому что ни автобусов, ни тем более такси не ходило, а жила я от вокзала довольно далеко. Ничего страшного, не переломилась, таскала. Все, чего я добилась в жизни, заработано моими мозгами, а мама меня кормила и содержала до 25 лет, за что сейчас получает приличное содержание и ни в чем не нуждается. Что касается сравнения с провинциальными вузами, Андре Моруа сказал (эту фразу прочитала в 8 лет в книжке, на тот момент запрещенной в СССР, которую мне дала - не по возрасту, одна интеллигентная старушка, да, и такие в нашем городе были): "Лучше быть худшим среди лучших, чем лучшим среди худших". Стремитесь не к доступному, а к тому, что чуть-чуть вам "не по средствам" - это залог развития. Я не поняла относительно "джигурдизма" - в чем он проявился в моих словах? Я знаю хороших, домашних девочек, окончивших, как и вы, СГПИ без взяток. Проблема узости кругозора не в уме, а в развитии- об этом и было мое предыдущее послание. Я не осуждаю провинцию и провинциалов, и даже себя к ним причисляю, но поговорить мне с моими бывшими одноклассниками не о чем, хотя раньше эти люди были мне интересны, мы почти одинаково учились и я не считала их глупее меня. Вся моя длинная тирада лишь об одном: Уберите шоры.
нечего добавить!
плюсую
Рад за вас. Но вот у меня не было возможностей сидеть на маминой шее до 25 лет, трудовую книжку я себе завёл в 18. Если бы "мама меня кормила и содержала" до такого возраста, я бы тоже поучился в Краснодаре и Москве.
В противовес А.Моруа приведу вам высказывание Цезаря: "Лучше быть первым в Галлии, чем вторым в Риме".
А нефиг давать взятки. Я вот в СГПИ не давал. Иди в полицию, иди к ректору, иди в прокуратуру.
а про "джигурдизм" я объяснения не нашла в ваших ответах.
типа самолюбования, как у Джигурды
Анонимус Вчера в 20:06, Вы действительно умничка!!! мне знакома эта ситуация не по-наслышке. Поддерживаю.
а какие факультеты на заочке в нашем педюшнике есть*
Благодаря Педу в наших магазинах работают только дипломированные специалисты, охранниками, продавцами и грузчиками))
хе-хе-хе
еще таксисты)))
В Москве дешевле учиться чем в Краснодаре. На себе испытал.
Взятки меньше?
там их просто нет
Я за 5 лет в КубГУ, причем на экономическом факультете (как говорят самом "взяточном") не заплатил никому ни рубля, учился на бюджетном и взяток никто не требовал, если с головой на плечах всё сдается без проблем самостоятельно
После СГПИ решил сделать себе «нормальный, именитый» диплом со словом «Москва» в названии. Поступил в Московский экономико-финансовый институт, но через полгода отчислился по собственному желанию: в СГПИ я получал знания и было полное ощущение, что учат. В МЭФИ просто сосали деньги, на занятия приходило не более 30% группы (остальные тупо числились), преподаватели бегали из вуза в вуз и часто просто отменяли занятия, которые потом в итоге не проводились. Декан бывал на факультете от силы 1-2 дня в неделю и то по утрам. Документы в канцеляриях тупо теряли. Люди учились по несколкь лет, а потом оказывалось что они якобы не учатся, отчислены или что-то не сдали, хотя в зачетках у них все проставлено. Никакой научной работы, никакой работы со студентами, никаких мероприятий. По сути вуз состоял из голых аудиторий с меловой доской и кассы для приема бабла. Такого пофигизма, лени и раздолбайства я никогда не видел.
Так что Москва-Москвой, а вузы и там есть просто конченые по сравнению с СГПИ!
Дипломы МЭФИ не котируются на рынке труда, прежде, чем поступать в институт, надо хоть немного поинтересоваться его преподавательским и профессорским составом, репутацией, рейтингом. Тем более, что, это было второе высшее и решение принималось не спонтанно, а обдуманно.
А это как? "сделать себе нормальный, именитый диплом". А закончить ПРИСТИЖНЫЙ ВУЗ слабо? не СГПИ, МЭФИ и подобные, а по-настоящему с ИМЕНЕМ.
Не паникуйте, по вам-то сразу видать, что прИстижный вуз кончали :)
Сейчас я со своим "некотирующимся" дипломом СГПИ зарабатываю 75-95 т.р. и вопросы второго высшего для меня уже неактуальны :)
О как, у нас олигархи появились! )))
и чо ? Прям по специальности?
учителем биологии наверное)))
100%
главное чтобы в голове было, а диплом это вторично. напиши на запоре "мерседес", разве он от этого будет лучше ездить?
Новый комментарий