Уважаемые жители города! Необходимо прекратить бесконтрольный отстрел собак. Убивают всех подряд, не взирая на наличие ошейника. Действующая власть в лице Синяговского не в состоянии, а точнее не желает решить этот вопрос. Ему наплевать на пенсионеров и других людей, у кого незаконно убили собак. Уважаемые жители, призываю вас отреагировать на это должным образом. Защитите своих любимцев от этой власти! Позор гражданин Синяговский!!!
никакую собаку в ошейнике при наличие хозяина не отстрелят, а если собака бегает по улицам одна, это не вина Синяговского! Следите за своими собаками, тогда с ними будет все в порядке! я только за, когда власти следят за бродячими собаками!
Это не позор а позорище городу и тем кто дал указ - сво.очи вы, это вас таких отстреливать надо, даже не отстреливать а вилами и тяпками забивать за такое жестокое отношение к животным. Тот кто дал указ - сдохни и сам.
Людей тяпками и вилами... за диких животных...насколько надо быть отмороженным, чтобы такое выдавать на всеобщее обозрение.
Сходи к ветеринару,у тебя признаки бешенства
Подскажите как реагировать пожалуйста?
Я за тотальный отстрел бродячих собак,держите на поводке или скажите питомцу-прощай,дети дороже собак!
молодец, я за !!!!!
Они в стране больше приносят вреда вашим детям, а еще есть убийцы, маньяки, педофилы и т.д. Позорно обвинять животных в отношении к людям. Судя по всему такие как вы и избавляются от них. А еще отношение животных зависит от людей, а с такими как вы они точно будут кусать а вы потом бегать, орать и в ком то искать причину.
Держи собаку на привязи, не хер ей шляться без хозяина.Свою вообще не отпускаю.Тащи в квартиру и там люби их, а то расплодили что хрен иногда пройдешь.
ни разу ни видел и не слышал отстрела(мож глухой?а
сходи к врачу
Я больше за отстрел котов! Этих вообще расплодилось - наступить некуда! Разводите кого хотите, но у себя дома! И на улицы мы никого не выбрасываем, отвечаем за тех, кого приручили и всем советуем. Отстрел проводят время от времени, видимо, когда перенаселение бродячими животными начинается, а стерилизацию делать дорого. Уже поднимали эту тему - откройте питомник, боритесь не с властью, а с теми, кто кормит и плодит этих уличных животин.А то детей рожать - плодить нищету, а улицы заполонять зверьем - это что?
А коты-то чем помешали? Их и так давят несчетно на дорогах.
блохи, лишаи, глисты, срач на мусорках, поцарапанные капоты машин, шерсть в колясках, короче, по мне так гораздо хуже собак!
Об мою машину еще ни разу когти не чесали. А в коляски их кто пускает? Так не надо на улице на ночь выставлять.
В подъезде! А машину уже несколько раз полировали!
Сочувствую! Благо моя машина в гараже, а за двери ничего не выставляю.
действительно....шерсть в коляске-не норма,а если бросаете где попало коляску-там и мыши могут побывать,и крысы.О какой санитарии вы говорите,если каляску можно бросить на улице или в подъезде.я свою каляску затаскивала на 2 этаж в квартиру.
Не так давно статью прочитала, как у людей, приехавших в гости, хозяйская собака загрызла ребенка несколько месяцев от роду. Просто зашла в дом, подошла к дивану, стащила на пол малыша и убила. Спокойное, чудесное, умное, милое создание, которое никогда и мухи не обидело. Видимо, плохое настроение было у животного!
ну да на велике фиг проедеш можно остаться без ноги...
да уж лучше пусть люди умирают от бешенства ...прально делают что стреляют
Вот вас с такими мнениями и надо отстрелять, такие как вы и выкидывают животных на улицу а потом скаччат что их покусали
Всем привет! Меня до сих пор трясет...
Сегодня днем пошли на детскую площадку: я, доча (3 года) и моя беременная сестренка. Мы с сестрой сели на лавочку и доча пошла на качели (в 3 -х метрах от лавки), за качелями живая изгородь (то бишь кусты)... и из этих кустов вылетела собака бродячая и налетела на дочь, эти 3 метра мне показалось я бежала вечность...слава богу она не успела ее покусать а просто повалила на землю...ребенок испугался очень, я чуть инфаркт не получила, сестра беременная (не представляю как) перепрыгнула!!! лавку и схватила камень...в общем все обошлось слава богу.
Звонила во все службы: оттянула их по полной...Девочки это кошмар, собаки целыми стаями бродят, месяц назад на маму напала вечером когда она с работы шла, так же из кустов...и никто ничего не делает, хотя мы уже не раз заявляли на то что стая собак уже примерно 30 штук и обитают они на детской площадки. Вот как с этим бороться, так как в администрации заявляют что "зеленые" какой-то там "пикет" устроили и собак запретили отстреливать а питомников нет куда их можно отлавливать.
Как с ними бороться? Самой взять оружие в руки????
Девушки не ругайтесь. Я тоже не живодер, но за своего ребенка я готова на многое. (как и все) Никогда бы не подумала что с ребенком буду ходить гулять с шокером или еще с чем-нибудь.
Дозвонилась в округ - они ПРИНЯЛИ ЗАЯВКУ, в понедельник буду звонить - писать. И мне все-равно как они будут решать эту проблему (усыплять, увозить и пр.).
А по поводу чиновников - вы прекрасно знаете, у нас бездомными детьми (людьми) не занимаются а что уж говорить о собаках.
А тем кто считает что дети виноваты - мой ребенок никогда ни одно животное не обидел а собака налетела со спины.
А настоящие "зеленые" не кричат на углах, а реально что-то делают.
Все правильно сделал
25 июля 42-летний мужчина выгуливал собаку во дворе дома 2 корпус 1 по улице Спирина, животное было без намордника. Проходивший мимо тренер сделал владельцу собаки замечание. Завязалась ссора, в ходе которой собаковод спустил на оппонента собаку, а также достал боевой пистолет ТТ и выстрелил в него. После первого выстрела пистолет дал осечку, и каратист сумел обезоружить собаковода. После этого он нанес оппоненту как минимум один удар по голове и два удара по телу. В результате собаковод скончался.
http://lenta.ru/news/2012/07/26/dog/
Отпустят, здесь самооборона.
Собака не виновата. Кончать надо было хозяина.
Собрались чекнутые мамашки, нахрен собакам ваши дети, сколько живу не разу еще не встречала агрессивную собаку. Зато насмотрелась на психопаток, которые только при виде собаки хватают своих детей на руки и берутся за камни.
Может это ты чекнутая? Если ты не видела агрессивных собак, это еще не значит что таких нет. И на меня, и на жену нападали эти ваши бездомные бешеные шавки. Отстреливать без жалости их. Для нас, нормальных людей, здоровье своих детей важнее жизней этих псин.
"не разу еще не встречала
агрессивную собаку"
Посмотри в зеркало.
че спорить то... давно есть законы на все случаи жизни. В отношении бродячих животных ситуация сейчас такая - убивать их - преступление, закон предписывает местным властям их отлавливать и содержать в спецприютах для животных, то-ли полгода, то ли год, в ожидании, вдруг объявится их законный владелец. если в течение оговоренного срока владелец не объявится, надлежит принять меры к поиску "приемной семьи". После этого только допустимо "усыплять" животное безболезненным бескровным способом.
В существующих реалиях нехватки бюджета, ясен пень, власти не заморачиваются, и мочат животину как получится, без соблюдения закона, хотя уже несколько раз прокуратура наказывала их. "Чистый город" вроде как отказался от убийств животных, не хочет иметь проблем с законом, теперь нанимаются киллеры из других районов.
Напишите, пожалуйста, номер и дату закона, на котриый ссылаетесь. Никогда о таком не слыхал.
Отстрелом ничего не решить! Надо быть тупоголовым напрочь, что бы думать так. А вот жестокие убийства животных, которые принадлежат хозяину, всё равно кто этот хозяин, частное лицо или предприятие нужно прекратить. У меня на работе было пять собак, которых я кормила, лечила, делала уколы для того чтобы предотвратить беременность и т.д. Рано утром, пока никого не было, приехали уроды и застрелили двух, остальных охраннику удалось спрятать. Я неделю сама не своя ходила, по какому праву на частной территории предприятия такое могло произойти? Это не парк и не улица! Что вы на это скажете, это нормально?! Ненавижу людей, которые могут так поступать с животными! На 100% уверена, если человек может убить животное он способен сделать это и счеловеком!
Ну они же по заявке туда приехали. Значит кто-то из ваших коллег дал санкцию. Вы там поспрашивайте у своих.
Эти "заводские" собаки проблем создают людям больше, чем помойные. Они ведь не только на территории бегают, но еще и на общественные тротуары выскакивают, которые считают своей территорией! В итоге мимо предприятия пройти можно только с оружием. Пример - горсети (или как они сейчас называются?) на Отдельской. Поздно вечером или ночью весь тротуар у них в распоряжении.
Бродячих собак защищают только те,кто реально не сталкивался с их агрессией. Что попусту говорить ? Жалко бродячих собак-купите дом с участком подальше от города и соберите хоть всех,против ни кто не будет,поверьте. Я первый хвалебную статью в газету напишу. Не хотите? Не Ваше дело ? Конечно,кричать проще,чем делать.
Тебе человек пишет, что на её территории собак убили, ты слеп? Мою собаку тоже такие же твари отравили во дворе собственного ЧАСТНОГО дома, собака была на привязи и за все 10 лет жизни мухи не обидела, глупая была, добрая, доверчивая. Это вас нужно подальше от города селить, садисты больные! Ты мне предлагаешь ещё собак завести, чтобы такой же выродок опять их потравил, чтобы я опять это пережил, спасибо. Я даже не знаю кто это сделал, догадываюсь, но не знаю, иначе убил бы в тот день. Наша доблестная милиция не в состоянии его найти, а он мог с тем же успехом отравить детей, вместо собаки, и что, это так же сошло бы с рук , получается, как же его искать, скажут господа полицейские, у нас зарплата маленькая, 50 тыров, ищите сами. Если я увижу человека, кидающего отраву собаке, мне плевать, бродячая, не бродячая, заставлю сожрать самому! И попробуйте мне что-нибудь сделать, я не собака, я и убить могу.
Как вы узнали, что вашу собаку отравили? Может вы просто ее кормили какой-нибудь дрянью, да у нее почки отказали или печень? Я ветеринаром проработал 5 лет и постоянно с таким сталкивался.
Судя по стилю написания отмазки, ты после ветклиники ещё в мусарне проработал. Собака сама споткнулась и самоубилась.
То есть вы не можете пояснить по каким признакам решили, что ваша собака была отравлена?
Ой какие злые защитники животных пошли. А не боитесь что если ваша собака покусает чьего-то ребенка, тогда и вам и вашей собаке голову оторвут, и не посмотрят что вы не собака и убить можете?
И как часто твоего, гений, ребёнка кусает собака во дворе чужого домовладения, и как часто ты за это отрываешь голову? Ты уже показал, какой ты "умный", когда в теме про Шкоду проценты складывал, теперь ты пишешь человеку, которому отравили собаку, и который больше никогда её не заведёт, что его мёртвая собака может укусить ребёнка. Если моя собака воскреснет, и на моей земле кого-то укусит, и придёт его папаша-даун со мной разбираться, опять же на моей земле, проломил бы голову, и сказал бы, что так и было, ей всё-равно не пользовались. Хватит тебе уже пёрлы мочить.
Моя бывшая псина тоже мне казалась самым милым существом не земле. А
Что "А"? Хрен НА. Псина была самым милым существом на земле, но тебя бросила жена, и надо же было ей в тот день нагадить на коврик....
Олень ты, недописал просто. А когда она искусала соседского ребенка, пристрелил ее без зазрения совести. И автор, которого ты защищаешь,написал что псин отстрелили не на ее территории, а на ее работе. А там обычно прикормленные бездомные шавки и обитают. И если ты думаешь что кусают людей только бродячие псины - тогда ты дятел. Каждый день хожу на работу мимо крупного предприятия, и каждый день на меня и на всех прохожих бросаются собаки, живущие на нем. Одну покалечил камнем, ща ноги задние волочит, остальных буду травить, уже достал отраву. И мне пофиг на защитников вроде тебя, первый бошку проломлю если кто-то что-то попытается мне за это сделать.
На нормальных предприятиях если и держат собак для охраны, то держат на привязи и отпускают только ночью и при закрытых воротах. Но у нас таких предприятий нет, собаки бегают где им захочется и кидаются не всех кого им захочется. Если на предприятиях не умеют и не хотят следить за своими животными - нехер вообще тогда было их заводить и прикармливать. Твои оскорбления по поводу детства и родителей пропущу мимо ушей, думай об этом что хочешь, олень.
поделитесь названием отравы - очень нужно!!1
Цианид. Пьёшь тройную дозу, смотришь на собаку, и она дохнет на твоих глазах.
Долбанные задроты! Писюны маленькие, девки не дают - собаки виноваты. Подойдите лучше к 6ыдло-хозяину бойцовой собаки, реально опасной, в отличие от глупых добрых дворняжек, гуляющей без соответствующих аксессуаров, и попробуйте ему слово поперёк сказать, раз такие дохрена умные млять и за безопасность радеете.
Слышь, олень! На моих глазах твои добрые дворняжки возле автоколонны 2096 девчёнку лет 6-7 чуть не загрызли, еле отбил её! Так что помолчи , зодротный любитель шавок, пока твоего ребенка они не растерзали! Тебя послушать - так прям дворняги - исключительно милые создания!
Бойцовые собаки наверное милые существа, как и их хозяева. А знаешь почему? Потому что у тебя очко играет к ним приблизится, так как они реально и сожрать могут, а владелец ещё и с ноги тебе вломит так, что очки из затылка вылезут. Вот и отрываетесь на дворнягах из-под тяжка.
Тяжка...
А что ветеринар сказал? У моих друзей собака в частном доме умерла от отравления, когда играла с полуживой крысой, которых во всем квартале травили. Собаку дрессировать надо и чтоб не брала еду из чужих рук особенно.
Ну надо же какой умный - купите дом с участком! Если бы я могла себе позволить купить дом для этих целей, я бы уже обязательно это сделала. Это моя мечта - помогать животным которых бросили и издеваются такие как вы. Но пока это невозможно, поэтому делаю то, что в силах. А контролировать популяцию животных должно государство, и законом запрещено жестокое убийство!
Пустой разговор. Ключевое слово - " должно государство"? Да по району можно найти небольшой домик с землёй светом и водой,иногда и с газом за 350-450 т.р.Вполне приемлемо. Да поедете ли Вы туда из своей теплой городской квартиры, из окон которой можно безопасно наблюдать, как собаки кидаются на людей и гадят на детских площадках ? Скорее всего нет. Ответьте честно хотя бы себе и молча смотрите в окно.
В сад-гиганте есть приют для собак. Я вас там ни разу не видел почему-то. Видимо, мечта у вас есть только на словах.
Я ещё раз повторяю: я делаю то, что в моих силах! И вам не собираюсь отчитываться почему меня нет в приюте для собак, зачем вам знать, что я, как лошадь работаю, что бы деньги заработать и прокормить семью, что бы мой ребёнок ни в чём не нуждался. Поэтому у меня нет времени находиться где либо, кроме работы и дома. Я взяла на себя отвественность по содержанию 5 собак, и считаю, что это достаточный и посильный вклад. И я их не прикармливаю, а именно содержу: лечу, кормлю, ухаживаю!!!
Помогите лучше детям, которых бросили. За животных готовы людей поубивать, дожились. Я не садист конечно,но дети должны быть важнее животных, иначе и вас нельзя назвать человеком, извините, если грубо.
Что лучше, позвольте решать мне. Люди, конечно, важнее животных, а человеком нельза назвать тех, кто бросает детей, да и животных то же. А вы меня нечеловеком обзываете, это за что же? За то что я помогаю животным, а людям нет? Так это моё, понимаете, моё решение, и оно не противозаконно, гуманно и осознанно.
Любого убийцу ждет Божья кара
А стаю бродячих собак-убийц тоже ждет Божья кара?
Бродячие собаки-это еще пол-беды. А вот хозяева сумасшедшие, которые считают, что их любимцы "очень любят детей" и "никогда их не тронут" вот это настрящая беда. Гуляют такие по Красной, со своими псинами бойцовых пород, которые бегают без намордника и даже не на поводке. Вот таких хозяев надо отстреливать.
И в Северном парке тоже такие хозяева гуляют............
Вот вам, приверженцы жестокого расстрела животных, и ответ: во всём виноваты только люди, с позволения сказать, разумные существа. Только они отвечают за домашних животных и за наличие огромного количества бездомных животных. Я же говорю, что убийством ничего не решить, нужно отношение менять, как вы этого не поймёте?!
не тратьте время на разговор с насекомыми))
пошли все на хуй!!!
Скажи еще раз гавгав, у тебя хорошо получается.
Уже хватит.
полчаса назад на пересечении Стаханова-Красная жирный мент на Ниве, разговаривая за рулем по сотовому на пешеходном переходе переехал 2-3 месячную собачку на глазах у пешеходов и детей и уехал в даль. Сколько "приятных" слов он мог бы услышать, если бы задержался - цензура не пропустит. И эти с-ные менты хотят чтобы их уважали....
Вообще-то пешеходный переход - для людей, а не для животных. А гибель зверей на дорогах - современная форма естественного отбора в городских условиях.
"Вообще-то пешеходный переход - для людей, а не для животных" Знал бы тебя в лицо сам бы передавил тебя на пешеходном переходе! Ты сам как животное, не страшно!!!!!!!
Иди лучше прививку от бешенства сделай, рембо комнатный.
Потрясающий гуманизм! Защитники зверей готовы людей передушить за право тварей бегать по дорогам!
А что он должен был по вашему сделать? Остановиться и поплакать?
Ну вообще-то это живое существо!!!может щенок еще живой и можно в ветклинику увести!а из ваших комментариев неудивительно,что водители и людей сбивают,а потом уезжают с места происшествия!"а что надо было остановиться и поплакать?"
Этот случай показывает только одно, что с собаками в городе нужно что-то делать, хотя бы для того, чтобы они не бегали по дорогам и не представляли потенциальную опасность для ДТП. Или вы думаете, что все должны ехать 5 км/ч вдруг какой-то пес или кот надумает на дорогу выскочить? Вот и представьте, как к вам скорая будет ехать и за сколько часов вы будете на работу добираться при таких условиях.
А то у вас все вокруг виноваты, кроме конечно же бедных животных, которые по-вашему не должны ни в чем себе отказывать.
Какой спрос с бестолковой ОДОМАШНЕННОЙ животины?
Не, ну давай устроим пару показательных процессов на Шариком и Бобиком, чтоб другим неповадно было.
Нет, давайте лучше их в ранг божества возведем и будем им прислуживать, ога.
Ой, да не притягивайте вы за уши: скорая, 5 км/ч! У меня стаж вождения 13 лет, и ни разу!!! я не сбила ни одно животное. Ездить нужно по правилам, а перед пешеходным переходом притормаживать. Оценивать дорогу в городе нужно не только впереди, но и по обочинам, я так всегда делаю, и при скорости 60 (а у нас в городе много отрезков, где скорость 40) легко можно предотвратить наезд, будь то животное или человек. Проверено мной неоднократно. Животные, как дети, не понимают, что делают. Зато мы-люди, у нас должны быть мозги.
У меня стаж вождения 8 лет и я вам с уверенностью могу сказать, что вам просто везло. При скорости в 40 км/ч невозможно предотвратить наезд на животного, если оно неожиданно выпрыгнуло из кустов. А дороги между городами вы учитываете? Я недавно в темное время суток ехала по трассе славянск-краснодар и мне под колеса выбежал заяц, вот чудом он жив остался и то, только потому что сзади машин не было и я относительно медленно ехала.
я б за ним ещё и в поля погнался
Ну он и убегать особо не спешил если честно, просто выскочил, сел посреди дороги и меланхолично смотрел как я еду на него.
тушёный заяц намного вкусней, если последнее что он видел это бампер.
Все возможно! Значит за восемь лет не научилась ездить! А если из кустов человек выскочит? Тупишь ты, ржа!)))
Ну если такой человек, как ты, то ничего страшного, условкой отделаюсь ;)
Он должен был, как минимум, остановится, убедится в том, что он сбил детёныша животного, а не человека!!! Далее - убрать труп с дороги, кто должен вместо него, ты? Так пойди убери! ПДД, кстати для всех у нас, мусорам послаблений нет. И собаки уже научились переходить дороги на зелёный сигнал и по пешеходному переходу, не всем людям в Славянске это удалось, и то, что это сделано для людей, вроде как не означает, что животное надо давить.
животину жалко
Кому должен тебе чтоли? Если за рулем не наркоман, то он сразу отличит щенка от ребенка, для этого из машины не обязательно выходить.
Далее, дороги - это муниципальная собственность, за которой следят, и уборка мертвых животных и прочего мусора и с обочин в том числе их прямая обязанность.
Что касается того, кто там чему научился, видимо не все научились, раз постоянно их трупы свежие на дорогах валяются. Вы все так говорите, как-будто их все специально сбивают, да вот фиг там, все случаи такого рода происшествий которые я видела были как раз из-за того, что животные неожиданно (!) выскакивали на дорогу.
А про ПДД по-подробнее, каким же пунктом регулируется данное деяние? Особенно доставило, что за рулем был именно жирный мент, а если бы там бабуля была, что-то бы поменялось? С такими стереотипами и слогом надо социальную рекламу делать, а не на форумах строчить.
Если-бы,сбивая собаку,он помял машину свою,то тогда водитель обязательно остановится и еще страховку потребует!!!а так ему нас...ать!
А если от вас собака кусочек откусит вы что делать будете? Небось мстить будете, а потом в больничку поскачете? Или вы думаете, что сам факт того, что не ваша одежда пострадала, а чужая машина что-то меняет?
Я говорю про тот факт,что водитель должен остановиться,сбив животное!!!
Где это написано? На божественных скрижалях? :)
В человеческой совести должно это быть!но видимо просто не у всех совесть есть,тогда и разговор ни о чем!сейчас большинство людей ничего не видят дальше собственного носа,поэтому так все и жестоко!
В ПДД, читай ниже.
Чё минусуешь, читать не любишь?
Номер пункта в ПДД указать сумеешь или от балды треплешься?
2.5
Не вижу в пункте 2.5 слов «щенок, который шлялся по дороге и которого никто не видел».
Слов ребёнок, бабушка, нонимус - там тожек нет. Можно давить?
И 2.7.5 - это про телефон. Но ведь и это же для тебя не аргумент, правда?
Про ПДД
Во время движения за разговор по телефону водителем предусмотрен штраф в размере 300 руб или предупреждение (Ст.12.36 КоАП РФ).
Далее, дороги - это муниципальная собственность, за которой следят, и уборка мертвых животных и прочего мусора и с обочин в том числе их прямая обязанность.
То есть могу выволочь всякий хлам на дорогу и кто-то обязан будет это убрать?
Кому должен тебе чтоли? Если за рулем не наркоман, то он сразу отличит щенка от ребенка, для этого из машины не обязательно выходить.
Обществу должен и мне в том числе. Если не успел заметить щенка, сбил его, как можно быть уверенным, что это щенок? Если видел щенка и намеренно сбил - статью за жестокое обращение с животными никто не отменял. Видел щенка, начал тормозить, но всё-равно услышал, что что-то переехал - а вдруг это ребёнок, ну тот, на чьих глаза дело происходило, решил спасти собачку, и мусор переехал его и не заметил, а, может такое быть? Вполне!
А теперь железный аргумент, попробуй опровергни, балаболка:
щенок собаки - домашнее животное, домашнее животное может быть частной собственностью - его утеря - это материальный ущерб (стоимость иных щенков доходит до астрономических сумм, между прочим), таким образом, произошло ДТП, далее только цитаты:
«Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП, - за скрытие с места ДТП предусматривается ответственность в виде лишение права управления автомобилем на срок от 1 до 1,5 года или административный арест на срок до 15 суток.
Что касается того, кто там чему научился, видимо не все научились, раз постоянно их трупы свежие на дорогах валяются
Трупы людей тоже не редкость. Просто когда какая-то ТП с коляской прёт на красный, водила может даже пожертвовать автомобилем, чтобы их не сбить, нет, не ради этой ТП, а чтоб на 5 лет на поселение не попасть.
Почему вы, хамовитый дерганый и глуповатый аноним (пытаюсь общаться на вашем уровне), не допускаете, что водительщенка просто не заметил?
Допускаю. А ещё допускаю, что завтра он собьёт твоего ребёнка и тоже не заметит.
А на аргументы в виде цитат из КоАП и ПДД ответить нечем? Так и скажи, а то начинаешь за воздух цепляться.
Можно мне попробовать?
Вы очень круто сослались на закон. Сразу видно подкованного человека, отлично ориентирующегося в юриспруденции. Скажите: как скоро приехал наряд ДПС, который вы вызвали на место этого ужасающе умопотрясающего по своей инфернальности ДТП с причинением материаьного ущерба?
Спасибо.
Таки меня там небыло. Вы меня спутали с другим аноном.
эээ, можно теперь я?
повторю вопрос в двух словах, для одарённых.
Где там пострадавшие люди, повреждённые авто, сброшенные грузы, и кому кроме собачки нанесён ущерб?
Ну не строй себя дурочка. Собачка могла быть чьей-то собственностью. Утеря собственности - тот самый иной материальный ущерб
Посмотрим на ситуацию с другой стороны: имущество бегает без присмотра по дороге, а значит бесхозно. Более того, оставив материальное имущество типа «щенок» в опасности на улице (а дорога я вляется объектом повышенной опасности), его владелец допустил жестокое обращение с животным, а значит он и виновен в смерти своего материального имущества.
Вызывать нряд ДПС обязанность учстников ДТП
Мент второго участника ДТП даже не заметил и уехал. ДПС должен был вызвать щенок?
Админ!
- вот какая цифра тут написана, блин?
Вот чёрт, уже другая..
211. Конверты в руках держали когда-нибудь?
Да там другая была цифра. Поперечная черта сверху, но не 7, не 6 и не 3, а на 1 и близко не похоже было. Надо было 1 попробовать....но это капец, а не капча.
А ну вот ещё, скопируются, интересно...
Что примичательно, две цифры видны явно, третья под вопросом, ввожу все цифры от 0 до 9 и хрен.
Вводить цифры от 0 до 9 глупо, т.к. при каждом обновлении страницы число полностью меняется, подбирать смысла нет. Если вы видите картинку при каждой попытке комментировать, то у вас что-то не так. Проверьте ваш кеш и браузер.
так он в следующий раз и ребенка не заметит - за рулем с телефоном и на пешеходном переходе, если вы знаете этот перекреснок, где люди постоянным потоком Стаханова переходят по двум переходам с интервалом 10 метров, то вы поймете - он еще много людей подавит. Я бы может еще не так бы возмущалась, если бы за рулем не мент был - боров такой, непонятно как он вообще в Ниве поместился, в правой руке руль, в левой телефон и к правому уху его прижимает, он в принципе по сторонам не смотрел
Когда не заметит, тогда и будете обсуждать, а вы завтра соседа ножом убьете, каждый день же режете что-то.
Поищи в словаре слово "профилактика". Мало у нас детей мусора посбивали?
Не больше, чем не мусора.
Не припомню я в этой статье сведений про сбитых собак, я напомню, что именно эту темы мы обсуждаем. Считайте, что он отделался предупреждением.
То есть могу выволочь всякий хлам на дорогу и кто-то обязан будет это убрать?
Именно так. Но только в том случае, если вас не поймают за организацию несанкционированной свалки бытовых и производственных отходов за что полагается штраф.
Обществу должен и мне в том числе.
Что-то ты не особо думал об обществе, когда заводил собаку которая лает на весь квартал. И добропорядочным гражданам и их детям спать не дает.
Если не успел заметить щенка, сбил его, как можно быть уверенным, что это щенок? Если видел щенка и намеренно сбил - статью за жестокое обращение с животными никто не отменял. Видел щенка, начал тормозить, но всё-равно услышал, что что-то переехал - а вдруг это ребёнок, ну тот, на чьих глаза дело происходило, решил спасти собачку, и мусор переехал его и не заметил, а, может такое быть? Вполне!
Нет, такого не может быть, потому что ребенок в несколько раз крупнее щенка и его невозможно не заметить, тем более на пешеходном переходе, к слову сказать в краснодарском крае запрещен выгул собак бойцовских пород лицам моложе 14 лет. Про жестокое обращение с животным не очень понятна формулировка "намеренно сбил", планировал наверное весь месяц, негодяй такой.
А теперь железный аргумент, попробуй опровергни, балаболка:
щенок собаки - домашнее животное, домашнее животное может быть частной собственностью - его утеря - это материальный ущерб (стоимость иных щенков доходит до астрономических сумм, между прочим), таким образом, произошло ДТП
Аргументик то так себе, еще и балаболкой обозвал, бы*ло. Содержание домашнего животного, особенно собаки, подразумевает ответственность и контроль в том числе выгул на поводке. Когда собака выбегает на проезжую часть тут вроде очевидное нарушение, в следствии которого очевидно, что в смерти собаки виноват нерадивый хозяин. И если у этого хозяина еще и хватит наглости права качать, обвешают его штрафами со всех сторон и за нарушение правил выгула животного, и как виновника ДТП.
Трупы людей тоже не редкость. Просто когда какая-то ТП с коляской прёт на красный, водила может даже пожертвовать автомобилем, чтобы их не сбить, нет, не ради этой ТП, а чтоб на 5 лет на поселение не попасть.
Да, если бы все люди научились не бухать за рулем, не перебегать дорогу где вздумается и не нарушать правила всем было бы проще, но мы живем не в идеальном мире, увы.
1 Трупы животных - тоже мусор.
2 Покажи мне собаку, которая не лает. Более половины владельцев частных домовладений имеют собак. Только не надо опять косить под дурочку, типа откуда инфа. Пройди по городу - посмотри.
3 Невозможно не заметить? В подобных ситуациях всё возможно. Людей сбивают и до последнего не замечают, было такое. Кто сказал, что ребёнок выгуливал собаку, кто сказал, что собака бойцовая, и какое это имеет отношение, можно сбить ребёнка, если ему нельзя собак выгуливать? Не обязательно что-то планировать 8 мес, чтобы сделать намеренно.
4 Аргумент не погнула и попытка была жалкой. Кто как и где должен выгуливать собаку, это дело пятое, кто кому будет предъявлять претензии - десятое. ПДД обязывают водителя совершить определённый порядок действий после ДТП, а если он этого не сделал - лишение или арест.
Собака должна быть на поводке и в наморднике. Это на всей территории Российской Федерации и точка, раз уж заговорили о законах. А водителем в случае столкновения с животным является пастух, выгуливающий оное. А если владельца на и машине вред не причинен, то оснований полагать, что произошло ДТП нет. А если бы и нашелся хозяин, то никогда не признается, что именно он - владелец, поскольку виновником ДТП будет однозначно он.
1. Даже если и мусор, то он принадлежит владельцу собаки, а если у собки нет владельца, значит и мусор ничей, что-то вроде упавшей листвы и тополинного пуха.
2. О том и речь, нет такой собаки которая не лает, при чем лаять она может и днем и ночью и 2 минуты и полдня и это естественно доставляет неприятности тем, кто живет рядом с тобой, но тебе же нас*ать, да? Или ты ей пасть завязывал ночью? С такой логикой можно предположить, что если тебя будут ежедневно избивать более половины владельцев частных домовладений, то это сразу станет нормой.
3.Так ты же сказал, что ребенок побежал за собакой и его сбила машина, при чем это предположение, или только твои предположения верны? По факту же никаких детей никто не сбивал, имеется конкретный случай относительно которого ты говоришь, что он должен был остановиться и удостовериться, что это был не ребенок, на что я справедливо заметила, что ребенок, не щенок, его нельзя не заметить, к тому же очевидец утверждает, что переехали именно щенка и точка и прочие предположения тут не уместны, поскольку случай описан достаточно понятно.
4. Вся твоя аргументация про ДТП сводится к тому, что кто-то понес материальный ущерб, только при таком условии этот случай будет являться ДТП. А кто и где должен выгуливать собаку это не пятое и не десятое дело, это основной момент в данном конкретном случае. Если собака бегает по улицам без поводка, значит она ничейная, вот и все, а раз она ничейная никому не был причинен ущерб, значит и ДТП не было. И никто не должен останавливаться, чтобы в этом удостовериться. Может, но не должен. А вот если он остановится и найдет хозяина собаки, вполне может подать на него в суд за причинение морального вреда, а если на машине будут какие повреждения, то и за причинение материального, вот и делай выводы кто в этом случае оказался подонком.
1) Остановиться, даже если он ничего не заметил.
2) Убедиться, что это был не ребенок.
3) Уехать.3) Оказать первую помощь материальному имуществу.3) Вызвать скорую ветеринарную помощь.3) Убрать мусор с проезжей части.3) Вызвать наряд ДПС и дождаться их.
4) Поругаться с ДПС по поводу значимости ДТП и убедить их, что протокол оформить стоит, так как свидетели смерти щенка получили глубокую душевную травму, но затем все бросить, так как пострадавшие разбежались и личности их установить невозможно.4) Оформить ДТП с ущербом материальному имуществу неустановленого лица.
5) Уехать.
6) Поставить в храме свечку за упокой души поврежденного материального имущества и подертвовать на новый храм.7) Покаяться.Я за отстрел собак. И продавать в Корею тушки, хоть какой прок от них будет.
Любит же русский человек бестолковую работу по несколько раз делать!ну отстрелили собак,а безответственные граждане еще кучу ненужных щенков на улицу выкинут!!!пока в россии не появится цивилизованный закон о содержании животных,ничего с мертвой точки не сдвинется!!!
Вот это по существу! За животин своих перед законом отвечать надо!
Я полностью согласна с этим, что и пыталась донести до умов некоторых граждан. Да только нет у
них этого самого, ума-то, лучше стрелять, убивать, травить, чем нести ответственность! Много раз наблюдала, как такие же сердобольные градждане, которые кричат теперь об истреблении бродячих собак, привозили к нам на территорию и бросали сучек со щенками или беременных. А я, такая "нечеловек", как выразился тут некто Анонимус, пытаюсь выкормить их, пишу объявления для того, чтобы пристроить брошенных животных. И находятся нормальные люди, в отличие от всех вас!!!
Допустим,в Германии нет проблем с бродячими собаками,потому что у них установлены законы содержания животных.пусть лучше цены на собак будут выше,зато люди будут думать перед тем,как ее завести!
Зачем вы так нагло брешете? Вас, случаем, не Jiva зовут?
Ежегодно в Германии отстреливают до 250 тыс домашних кошек и 35 тыс собак
Трофеями немецких охотников становятся не только кабаны, косули, олени или, на худой конец, дикие утки. Ежегодно они вполне легально отстреливают до 250 тыс домашних кошек и 35 тыс собак. Нередко домашних любимцев убивают прямо на глазах их хозяев.
Закон об охоте, принятый еще в 1934 году, гласит, что кошки могут уничтожаться, если удаляются от границы населенного пункта более чем на 200 метров. Как утверждают охотоведы, «они создают реальную угрозу для гнездящихся на земле птиц и их потомства». Собак же — будь то овчарка или пудель — разрешено отстреливать, когда они «уличены» в охоте на диких животных — зайцев, кроликов и лис.
И вносить коррективы в закон никто не собирается. Сегодня в домах и квартирах немцев живут 6,5 млн кошек и 4,8 млн собак. Не составляет труда представить себе возможный ущерб для дикой природы, если всем им будет дозволено беспрепятственно «путешествовать» по окрестным полям и лесам.
АМИ-ТАСС
Со сворам бродячих псин, у которых фиг знает что в башке творится, надо что-то делать однозначно, а то расплодились сверх меры. В приюты всех не запихаешь, тут детей в детсад хрен устроишь- мест нет, а вам собакам приюты подавай. Либо поголовная стерилизация бродячих животных, либо отстрел, других альтернатив при наших реалиях нет. Но стерилизация дело хлопотное, да и от агрессии не излечивает. А патрон.., а патрон дешевле и эффективнее. Но пока люди будут выкидывать животных на улицу, ситуация не изменится.И вы, защитники животных, своими призывами не делать этого ничего не добьетесь. Бессмысленно что-то доказывать взрослому человеку со своим мировоззрением и со своей личной жизненной позицией. Так же как и нам, к примеру, бессмысленно доказывать Живе и Фоссе что мясоедство - явление вполне нормальное и ни разу не пагубное. Каждый останется при своем. Если что и может несколько решить эту проблему, так это законодательно закрепленный запрет выкидывать животных на улицу. И то не факт, нюансов до фига. А пока отстрел - единственный действенный способ хоть как-то контролировать численность этих вездесущих тявкающих на всех и вся свор.
Вы, наверное, плохо осведомлены, но стреляют не патронами, а капсулами с ядом. После таких выстрелов животное мучается от нескольких минут до получаса, смотря куда попали. Я бы хотела, чтобы ваши дети посмотрели на это зрелище!
В таком случае чем вы лучше отстреливающих? По-моему, даже хуже.
Конечно хуже, что о том говорить. Без комментариев отныне!
Смотреть на это жутко и страшно? Кто ж захочет! А тем более, если мучения живых существ видит неокрепший мозг ребёнка. И ВЫ ВСЕ ведь не хотите смотреть, проще ведь громогласно поддреживать, а исполняют и видят пускай другие, а мы хотим не нервничать, и чтоб нас никто, не дай бог, не облаял, а ещё хуже не укусил! А мы, в свою очередь, дальше будем выбрасывать животных. Вы, дорогой Анонимус, нихр.на не поняли!
Может вы хотите, чтобы ваших детей загрызла свора?
Да пусть хоть из бластера по ним стреляют. И если уж выбирать из двух зол - то пусть уж лучше мой ребенок смерть животного увидит, чем будет этим животным искусан.
Травма на теле заживет и о ней человек может и вспоминать-то будет пару раз в своей жизни, я, конечно, не имею в виду момент, когда ОЧЕНЬ сильно человек пострадал, а вот психологическая травма - это на всю жизнь в мозгу. Хорошо, если обойдется легко, а ведь может и тяжко быть, даже тяжелее, чем травма на теле..
Ага, вот когда твой ребенок будет перед тобой в крови стоять, от тогда ему и скажешь " Да ерунда все это, до свадьбы заживет, главное что собачка не пострадала". И любая физическая травма для ребенка сопровождается и психологическим стрессом. Да о чем я с тобой разговариваю..
Не надо передергивать, я ни слова не написал о том, что в этом главное, чтобы собачка не пострадала, это во-первых, я не просила со мной разговаривать, тем более в таком тоне, это во-вторых, стресс от травмы не сравним со стресом от убийства, произошедшего на глазах ребенка - это в-третьих.
Ты олень, или олениха? Во-первых, определись с полом, во-вторых - я вообще-то и не тебе писал комент, а отвечал Нюше, ты сам(а) влез(ла) в наш разговор. Иди своему ребенку и родственникам рассказывай о видах стресса и что травма для ребенка не столь ужасна как вид умирающей псины - это в-третьих. Психолог доморощенный.
Вот это телепатия! Через Интернет чувствовать тон голоса!
не понимаю, почему на меня ссылаетесь. Где я называла мясоедство пагубным? Вам известно значение этого слова?
Нет блин, я это слово вчера первый раз услышал и сразу решил его в комент запихать. Мой комент больше к Живе относился. А вас упомянул, так как вы в той теме были явно не на стороне большинства, т.е мясоедов. Достаточно развернуто ответил?
Бесполезно здесь обсуждать кто ЗА отстрел,кто ПРОТИВ,речь даже не об этом.никто не хочет,чтобы либо его,либо его близких искусала собака,но нужно и понимать,что большинство собак на улице появляется по вине человека!!!безответственные,малоимущие люди ради развлечения заводят "хорошеньких щеночков",а когда щенок НЕОЖИДАННО вырастает в собаку,которая требует внимания,своего места и денежных затрат, люди выкидывают свою ЗАбАВУ на улицу,как ненужную игрушку.поэтому просто срочно необходимы законы!с появлением законов цены на собак поднимется,появится ответственность за того,кого приручили!а если еще и обязать хозяев чипировать своих питомцев,то и мысли выкинуть собаку не будет!я знаю про что говорю,у меня у самой дорогая собака,которая досталась мне собственным трудом!и не из-за денег я над ней пекусь,просто это обдуманный шаг,и она уж никак не окажется на улице!
Соглсна, а ещё законодательно утвердить обязательную стерилизацию домашних животных, приобретённых не для разведения.
Не сработает: все будут заявлять, что завели для разведения и тратьися не станут. Как с техосмотром: вроде реформу провели, а его все тупо покупают вместе со страховкой.
Разведение животных тоже прийдётся ограничить, например обязательной сертификацией данной услуги, запретом на разведение частными лицами (только спец. клубами и т.п.). Было бы желание.
Не надо давить на жалость. На моей памяти, когда выбрасывают на улицу прирученных одомашненных животных - единицы. Твари сами плодятся, как им это положено природой и по рождению в большинстве своем являются бесхозными.
Я поняла, с вами бесполезно разговаривать. У вас, видимо, память очень коротка, возможно в силу возраста. Выше прочтите мои комментарии, так вот на моей памяти с переодичностью два раза в месяц ко мне на работу подбрасывают животных. И такое происходит и происходило. А они уже плодятся и размножаются в геометрической прогрессии. И никакая жалость мне от ВАС не нужна, жалко вас всех, вы - ограничены и жестоки.
Главное начать!у меня собака состоит в клубе и мы обязаны ее размножать только с участниками этого клуба!
О, у вас клуб инцеста и выродков?
Да уж, тут люди похлеще собак лаются и кусаются))) Без злобы ни одну тему обсудить не можем
Привыкайте! Сайт жалобщиков, нытиков, стукачей и лентяев. Гавкание это нормально здесь.
А вы кто из всех вышеперечисленных? Или всё сразу?
Да не, под вас приспосабливаюсь))
Не надо лишней скромности. Так и говорите, что вы лентяй и стукач пришли сюда ныть и жаловаться.
Да, да вы меня правильно поняли - ваше состояние заразно))
ДОГХАНТЕРЫ
Наткнулся на публикацию против догхантеров. Кто не знает — это такие люди, которые убивают бродячих собак. Ссылку давать не буду, но там написано, что это кровавые садисты и маньяки и на собачках только разминаются. Пост в топе, к нему сотни комментов «убивать их»! «Смерь ублюдкам!» и так далее.
Поскольку вокруг этой темы много (даже очень много) вранья и истерики, я хочу немного раскрыть вопрос.
Так случилось, что у меня среди знакомых есть догхантер и я в курсе. Не на сто процентов, наверняка, но представление имею. Поэтому хочу опровергнуть несколько штампов.
1. Догхантеры не садисты и не маньяки. Они убивают собак не для того, чтобы насладиться их страданиями.
2. Догхантеры не убивают кошек.
3. Догхантеры не убивают «хозяйских» животных — собак, имеющих хозяев. Вероятность случайного отравления хозяйской собаки крайне невысока — если она не бегает беспризорной и не жрет с помоек.
4. Ни одного человека от деятельности догхантеров не пострадало — это вранье. Яд, используемый догхантерами не опасен для человека. Даже если он насколько альтернативен, чтобы жрать на помойке собачье дерьмо (под него обычно маскируют приманку догхантеры), то отравится этим веществом невозможно. Яд не имеет контактного действия и не летуч.
5. Догхантеры не ненавидят животных — у большинства из них есть свои собаки.
6. Догхантеры получают гораздо больше благодарностей, чем проклятий.
7. Догхантеры не имеют «тайных спонсоров» — все действия совершаются в личное время и за свой счет. Хотя помогают им многие.
8. Догхантеры — это не неуравновешенные подростки, большинство из них взрослые люди, многие за 30.
9. Догхантеры — это не секта и не партия, это довольно аморфное объединение людей, озабоченных безопасностью. Скоординированная массовая деятельность — скорее исключение, чем правило. Не следует их демонизировать.
10. Догхантеры часто действуют по заказу — жители, отчаявшиеся добиться действий от городских властей, обращаются к догхантерам.
11. Среди догхантеров немало всяких ебанько, но, в целом, не больше, чем в среднем по популяции.
Догхантеры, на мой взгляд — плохое решение проблемы бродячих собак. Тому есть несколько причин:
1. Они не захоранивают трупы. Я считаю, что лучше наткнуться на дохлую стаю, чем на живую, но собачьи тушки определённо не украшают городской пейзаж.
2. Они нелегалы и это невольно криминализирует сознание. Почему выполнять работу муниципальных служб — преступление, у меня не спрашивайте.
3. Они порождают раскол в обществе: форумы зоозащитников полны такой ненависти, что, право же, задумаешься, кто представляет опасность для общества. На удивление — именно они имеют «хорошую прессу», а догхантеры работают в глубоком подполье, даже в интернете общаясь через TOR. Работа муниципальных служб отчего-то не вызывает такой истерики.
4. Они подменяют муниципальную службу отлова собак, которая, фактически, в нашем городе не существует. Если бы не их деятельность, возможно жалобы граждан были бы интенсивнее и что-то изменилось. Хотя вряд ли.
5. Они просто не справляются — собаки плодятся куда быстрее, чем они могут их уничтожать. Число догхантеров невелико — и вряд ли увеличится. Уж слишком у них «плохая пресса».
6. Догхантеры нетолерантны — они нарушают право зоозащитников быть покусанными и сдохнуть от бешенства. Возможно — зря. Как только будет изобретен способ ограничить рацион собак зоозащитниками, я уверен — догхантеры исправятся.
Но лично я считаю, что плохое решение проблемы — лучше, чем никакого. Я благодарен догхантерам за то, что этим не приходится заниматься мне.
Разумеется, «Собачек жалко», «Собачки ни в чем не виноваты», «Это злые люди выкинули их на улицу!», «Щеночки ми-ми-ми». Это уж как водится. Это все правда — ну, кроме «злых людей». Стаи бродячих собак отнюдь не состоят из брошенных домашних — это вранье, домашней собаке там не выжить. Это собственный паразитный городской биоценоз, имеющий пищевую базу и интенсивно плодящийся. Ну, как крысы примерно. В остальном — да. И жалко, и ми-ми-ми. Но, в целом, не более жалко, чем овечек, курочек и свинок. А поросятки — ну такое ми-ми-ми, вы б видели! Однако посты о развитии мясной промышленности РФ не вызывают отчего-то такой истерики. Хотя овечки и не нападают стаями на людей. Число покусанных в Краснодарском крае что-то около 10 000 в год. И это риск бешенства в каждом случае.
Как по мне, есть у вас лишние деньги — ловите, стерилизуйте, держите в клетках и кормите до конца жизни. Будете гуманисты. Нет лишних денег — перерабатывайте на мыло и пластилин. Будет практично. Но я циник, а на свете полно людей, у которых убийство именно собак отчего-то вызывает этический дискомфорт (обычно, до тех пор, пока их не укусят, но это отдельный вопрос). Это приходится учитывать. Однако на форумы охотников (людей, убивающих диких животных для развлечения) не проводятся хакерские атаки и их не обещают убивать жестокими способами, если поймают. А догхантерам, убивающих опасных животных ради безопасности людей, угрожают расправой массово и постоянно. Вот этот парадокс меня удивляет.
в общем и целом поддерживаю.
Ну прямо Кодекс Чести...
отстреливайте милые догхантеры и и их безмозглых хозяев тоже!!!
Блин, Шариковы доморощенные. Мы вчера котов душили душили....
Догхантеры - молодцы! Если бы им не мешали придурки-зоозащитники, всяких бродячий шавок на улицах уже не осталось бы!
Поймаю если такого, дог'оружие ему в энное место вставлю.)))
Когда собачка бродячая вас за зад укусит, отпадет желание умничать. Пусть отстреливают, собака за забором не должна бегать.
Этим должны заниматься специалисты. А не живодеры-"догхантеры".
Ну а ваши "специалисты" стреляют в собак ядом. Делают ту же работу , что и догхантеры. Только первые - узаконенные живодёры, а вторые - нет. Вот и вся разница.
Разница огромна. Первое: это закон, второе: я уже выше написал, что с "догхантером" можно смело сделать.
Никакой огромной разницы вы не описали. Я написал что службы, отстреливающие собак - узаконенные живодёры. Вы это подтверждаете, написав, что это -закон. Так в чём огромная разница и чем догхантер кардинально отличается от муниципального истребителя живности? Что одни, что другие - убивают животных.
Ясно, вы из тех, скорее всего, кто плачет по помятой травке. Осторожно давите на клавиши, целые семейства микробов убиваете каждым нажатием. И вообще, не шевелитесь и не мойтесь. Кабы кого не убить.
Да причем здесь это? Я вообще за отстрел бродячих собак. Просто человек написал что этой проблемой должны заниматься специалисты, а не догхантеры, а я считаю что ничем догхантеры от гос. специалистов не отличаются, просто у первых есть государственная крыша. Только и всего. А так они делают ту же работу.
Уважаемый, я сдам вам место их сходок проходите и вставляйте, ну что место-то куда скидывать?
Что за место? Что за сходки?
Хочу обратиться к Нюше с великолепным стажем вождения!Так вот был случай,когда мой хороший знакомый,который никогда не отличался вождением с быстрой скоростью по городу,ехал в темное время суток со скоростью чуть выше 60,и перед автомобилем выскочила псина,и он во избежание столкновения с ней,нажал на тормоза и решил уйти в сторону,так как дорога была пустая,встречки не было,но тормозной путь при резком торможении оказался не в один метр,а длиньше и он врезался в столб у края канавы,повредив машину себе,и столб немного,ремонт машины ему обошелся более чем в 30 т.р.,и за порчу столба тоже заплатил,а собака побежала дальше!Вот ему все и сказали,что дурак,уж лучше бы сбил ее и отделался ремонтом бампера,чем вот так!не говорю что не нужно было тормозить если успевал,ну уж точно не стоило избегать столкновения!
И всё -таки собак отстреливать надо, иначе никак...либо укусят, либо заразят бешенством, либо испортят машину.
И как часто с тобой такое происходит? Других проблем нет?
А как часто тебе на бошку дерево падает? А раз не часто, то и не фиг сухие ветки обрезать. Других проблем нет, чтоли?
Здесь главная и очень большая ошибка - виляние рулем при торможении. Этого никогда не нужно делать категорически. Просто, на обочине, мог и человека убить. В таком случае, можно было пожертвовать собачкой.
А я рада, что он так поступил. Лично я ни при каких обстоятельствах не смогла просто наехать на животное, даже на ёжика. Но хочу Вам опять же заметить, что может это у МЕНЯ так получалось, что я всегда успевала затормозить, и при этом раядом не было ни столбов ни встречных машин. Дай Бог, что б так было и дальше.
Люди тоже кусаются,болеют и машины портят!тоже отстреливать будем?
Но подобное поведение людей регулируется УК РФ, да и не путайте вы существо с разумом и животное.
Ели на моих глазах будут убивать собаку или кота .УДАВЛЮ .
Вы хотели сказать "УДАВЛЮСЬ"?
А вы собственно что предлагаете делать с бродячими животными? Котами, собаками, крысами?
Прочтите выше нормальные предлжения, нормальных людей, которые предлагают стерилизовать, проявлять отвественность за своих животных и приносящее ими потомство и другие здравые предложения!
В районе, в котором на здравоохранение денег не хватает, вдруг резко появятся деньги на гуманный, но дорогой контроль популяции бродячих животных? Вы наверное с планеты единорогов сюда прибыли? Их можно контролировать стерилизацией и приютами, когда их 10-15 штук, а когда их каждые полгода по целой своре на каждом предприятии содержат, и когда своры представляют угрозу для окружающих людей тут уже не до гуманизма. Тут надо решать проблему наиболее эффективным способом.
Обратиться к ДогХантерам.
Котов - на мыло, собак - на колбасу!!!
Убивать да и все!а то мяско едим,а ведь это тоже животное было,а этих жалко,хотя по сути собаки такие же животные как и все,хоть они и друг человека,а порой и недруг!
Между тем Общественная палата в начале 2013 года по итогам проведенной экспертизы законопроекта заявила о недопустимости убийства бездомных животных как способа регуляции их численности.
Ну да, общественная палата прям мегаавторитетный орган.
Жутко читать комментарии! Такая жестокость! А ведь это все и дети будут читать! Животные не виноваты, что они стали бездомными. Изначально виноваты мы, люди. Мне жаль бездомных собак. Никогда не видела в нашем городе стаи бродячих агрессивных собак. Люди, нельзя быть такими жестокими!
Совершенно с вами согласен, это ущербные люди, которые уничтожают животных. Такая женщина живет в пятиэтажном доме 1 по Стаханова, работает в скорой помощи, приносит оттуда лекарства и травит ими собак. Потому что исчезли собаки развелось море кошек, думаю это еще хуже. Все подъезды воняют от кошек невыносимо. А летом море блох скачет по детям.
Естественно собаки не виноваты что они стали бездомными. Но и наши дети не виноваты в этом. И если собаки бросаются на людей - с этим по-любому надо что-то делать, а не ждать пока их поголовье превысит численость людей.
Единственное что могу сказать по данной теме, так это - гавгав гав гавгав гав гавгавгав гав гав гав гавгавгавгавгав гав гав гав аф аф аф уф уф уууууу!
1998г. около 100кв. км. территории, ликвидировано более 2000 бродячих псин за 2 ночи. затраты около 40000 + около 200000 премиальные по 100р за тушку. Тема закрыта. Иногда раз в год появляется одиночная псина, которая и ликвидируется на месте. Нет собак, нет покусов - нет проблем! С хозяйскими тоже нет проблем!
Новый комментарий