В Свердловский облсуд поступила апелляция 35-летнего Артёма (имя изменено), получившего восемь лет за прикосновение к ягодицам 15-летней школьницы на улице.
За это его обвинили в сексуальном насилии (ч. 3 ст. 132 УК РФ) и приговорили к 8 годам колонии.
Это минимально возможный срок по такой статье.
Однако защита осуждённого не согласна с приговором и требует оправдать Артема.
Его адвокат объяснил, что в материалах дела нет ни одного допустимого доказательства, что Артем знал о возрасте школьницы и действовал с целью удовлетворения сексуальных желаний.
Парень объяснял, что ростом она была чуть ниже его, у неё был макияж.
А свидетель видела только, как он положил руку на ягодицу потерпевшей, но не угрожал.
Адвокат считает, что это административное дело — мелкое хулиганство (приставание к гражданам).
Давно пора чётко прописать, что является сексуальным насилием.
Это уже не закон, а феминистский диктат.
Харрасмент рулит, блин. Если уж мы такие правильные теперь – с абортами боремся, войну западным лжеценностям объявили, о роли отца вспоминать начинаем, ювеналку осуждаем, то пора бы навести порядок в законах и правоприменении.
Это, как и с вопросом самообороны, когда хозяина посадили в тюрьму за то, что зарезал у себя в доме четырёх бандитов, пришедших его убивать.
Педофилы встрепенулись.
У феминисток очередная истерика?
Никто не отрицает наказания. Но оно должно быть соизмеримым тяжести поступка. Здесь явно 1-2 года колонии в худшем случае правомерным было бы, а самым справедливым – принудительные работы сроком на несколько месяцев. Ну, или действительно 15 суток административки, если без педофильского умысла. Но не 8 лет, блин...
идите работать.
Наказание не соизмеримо деянию . Я думаю что недельку другую можно было бы дать общественных работ что бы мозги пришли в норму . А с таким подходом никаких тюрьм не хватит
Новый комментарий